Мир Дим. Дмитрий Олегович Гринин

если подумать логически, то я не вижу у тебя рог, копыт и хвоста. Снова выходит, что на дьявола ты не похож.

      – Верно. Как верно и то, что дьявол избавился бы при первой же возможности от того, что в нём выдаёт дьявола.

      – А он смог бы?

      – Кто знает. Вот ты знаешь? Ты можешь чётко очертить границы возможностей Бога и чёрта? Сказать, кто из них что может, а чего не может?

      – Не могу.

      – Тогда это не можем быть для тебя надёжным показателем.

      – Справедливо. А воду в вино можешь превратить?

      – Могу, конечно. И пройтись по воде и всё, что хочешь. Но предыдущий вопрос всё ещё актуален – что из этого тебе поможет?

      – Действительно. А что же мне тогда у тебя спрашивать?

      – …

      – И на это ты не ответишь?

      – Не отвечу, но вообще вопрос хороший.

      – И как же я тогда должен найти ответ?

      – Как угодно, можешь даже просто угадать.

      – Мне поставить свою жизнь на вероятность 50%?

      – Да нет, поставить её на вероятность 0.

      – Почему? Ведь если 2 варианта, это 100…

      – Потому что ты можешь бросить монету, и выбрать Бога или чёрта, а после того, как ты дашь ответ, ты начнёшь смотреть вопрошающе на меня, в ожидании пока я не скажу, правильный ли это ответ. Получается, угадывая, ты просто отдаешь свою волю в мои руки, доверяя моему слову о правильности твоего ответа. Как же ты можешь верить мне, если ты не ответил на вопрос Бог я или дьявол?

      – А ведь правда. Но ты же сказал, что я могу угадать.

      – Можешь, конечно. Но кто сказал, что я тебе сообщу, что ты угадал?

      –…

      – Тебе необходимо самому дать ответ, если ты хочешь чтобы он был твоим.

      – А мои шансы дать правильный ответ выше 50%?

      – Не считай проценты, ты всё равно не учтёшь все переменные. Можешь, конечно, потратить всё время на расчёты, а потом понять, что ты не продвинулся ни на шаг.

      Взгляд на часы – 00:20.

      – Та нет, не могло пройти 15 минут. Наверное, что-то с часами. Может они спешат?

      – Спешить они могут относительно других часов, но не относительно своих прошлых показаний.

      – Ну да…у меня назрел вопрос.

      – Спрашивай.

      – Вот мы сидим и так серьёзно это обсуждаем, но разве сама идея Бога, это не глупость?

      – Отнюдь. Вот смотри. У животных тоже есть определённое мышление. Их можно дрессировать, а значит, они способны устанавливать связь между действиями и последствиями. Сказали «сидеть», пёс сел и получил поощрение, не сел – получил наказание. Это они усвоить способны, но мышление животных абсолютно конкретное. Они мыслят о том, что видят. Самыми умными на Земле люди считают себя, а мышление человека отличается от животного именно своей абстрактностью. Человек может сидеть на работе, перекладывать листки бумаги из правой       кучи в левую, но мыслями быть где-то далеко. В голове думать, например, о крае вселенной, представлять, как он выглядит. Он никогда там не был, и никогда не побывает, но это никак не влияет на полёт мысли. И именно это делает людей такими, какие они есть. Но, если подумать, то выходит, что существование Бога не подтверждается никакими конкретными