Комната с выходом. 3 и 4 части. Александр Борисович Гайворонский

человека способен воспринять только то, что соизмеримо с масштабами земного опыта. Но земной опыт одной жизни не простирается настолько, чтобы постичь абсолютное существование человека, потому что для каждого индивидуума оно имеет непредставимую длительность. Человек в расширенном смысле – это архетип, сохраняющий свойства своего первичного древнего образа. Всю жизнь на Земле индивидуум имеет дело с преходящим. Поэтому достоверным масштабом для него есть преходящее. Но духовное – непреходящее, следовательно, и человеческая душа непреходяща, нетленна и имеет божественную природу. Вечность духа проявляется в сознании в виде интуитивных фрагментов из многих прошлых жизней. Без них человечество никогда не смогло бы сориентироваться на планете и превратиться в организованное общество, прогрессирующее духовно, интеллектуально и технически.

      …………………………………

      Комм: Мычание, словно попытка что-то сказать или спросить (Лена сказала, брови были приподняты – я так делаю, когда задаю вопрос). Последний абзац также показался каким-то «чужеродным». И голос иной, и смысл не вязался с предыдущим текстом.

      – Благодаря магии, если говорить вашим языком. Магия – венец всех наук. Почему от нее полностью отказались и представили как хулиганство или болезненную бессмыслицу? Без магии мы не смогли бы преодолеть огромные расстояния между звездами. Сама духовная жизнь человека –значительная часть магии. Но именно ученые брезгливо отвергают даже само это слово.

      Комм: Здесь запись заканчивается, поскольку я проснулся, открыл глаза и совершенно неосознанно, хотя Лене так не показалось, взял из её рук диктофон и выключил.

      Глава третья. Последующие размышления, споры и события.

      Вот и все. За что, как говорится, купил. Что это было? Мнение собственное имею, но от его высказывания пока воздержусь. Послушаю других. Наверняка найдутся такие, кто знает много интересного и охотно этим поделится в свете пережитого мною.

      Лена первой выразила мысль, что никто кроме нас с ней о произошедшем знать не должен. Точнее знать-то, исходя «из текста» должен, но вот обнаруживать, то бишь идентифицировать себя никак нельзя. Замуруют, замордуют, заклюют. А что делать? Как быть с установкой: типа «пусть знают все»? Она хоть и не очень внятно, но в контексте, как мне совершенно точно показалось, звучала. Во всяком случае, я такую установку имею непосредственно в своей голове, а вместе с ней и некоторое противоречивое чувство: говорить – не говорить. Дискретное мышление? Быть или не быть.