«Василий Теркин» – удивительное произведение. Написано о войне и во время войны, но главные сцены – о мире. Поэзия потрясающей силы, но при этом простая, безыскусная, «вот стихи – а все понятно, все на русском языке». Сам главный герой положительный со всех сторон, но описан без фальши, в нем нет ничего лубочного или плакатного. Читать многие главы «Василия Теркина» без слез невозможно. И не только потому, что трагический материал, а потому, что перед нами живая и прекрасная поэтическая стихия.
В попсовом фильме «Марсианин» два сюжета. Один про то, как астронавт борется за свою жизнь на красной планете и как хорошие парни на Земле в конце концов спасают его и привозят домой. Это обычный приключенческий сюжет. Другой – значительно интересней и представляет собой путешествие по страницам книг. Главный герой фильма прошит цитатами из великих европейских текстов, популярных мюзиклов, комиксов и мелодий. Он дышит не только воздухом, поступающим в скафандр, но прежде всего – культурными смыслами.
Название лекции: Не дай мне бог сойти с ума, или почему Чацкий ничего не смог добиться? Описание: Главный герой комедии Грибоедова приехал в Москву вроде бы, для того, чтобы посвататься к Софье. Вместо этого устраивает скандал, ругается со всеми, и в конце изгоняется из дома. Чацкий умен? Глуп? Безумен? Или все вместе? А остальные герои пьесы? Они агрессивны? Злы? Равнодушны? Скоро уж 200 лет, как на эти вопросы нет окончательных ответов. Зато есть бессмертная комедия. И возможность насладиться магическим кристаллом ее построения. И как говорил Пушкин, в комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? ответ: Грибоедов.
Драгунский и Носов – самые известные советские авторы книг о детях и подростках. Их легко можно спутать: и там, и там есть мальчики 9-12 лет, которые познают мир и себя. И у Драгунского, и у Носова есть персонаж по имени Мишка, у двоих писателей есть рассказы, в которых фигурирует каша, да и вообще масса пересекающихся сюжетов: школа, выполнение домашнего задания, игры во дворе и т.д. Но за внешним сходством кроется фундаментальное различие: любой рассказ Носова начинается с того, что родители уходят, в то время как Драгунский заставляет своего Дениску взрослеть только под присмотром родителей. С чем связана эта разница? Загрузите лекцию, прослушайте ее, и "все тайное станет явным»
«Грозу» мы помним по школьной программе, а значит, ничего, кроме фразы «луч света в темном царстве» у нас в голове не остается, а «Бесприданницу» – по фильму «Жестокий романс», в котором Михалков с упоением играет самого себя (и заодно Паратова). Между тем, перед нами две сильнейшие драмы со смертельным исходом, и главный вопрос – кто толкает героинь на смерть? Ужас состоит в том, что и Катерина, и Лариса страстно желают умереть. Они обе боятся бездны, но обе в нее стремятся. Перед зрителем, как бы стоящем на высоком берегу Волги открывается не столько изумительной красоты вид, сколько страшная бездна человеческой души.
Что лучше: хорошее стихотворение, в котором утверждается, что любви нет, или плохое, – в котором поется гимн любви? Ответ кажется очевидным. Но как отличить подлинную поэзию от графомании? Сколько стихов о любви должен знать человек? И почему почти все талантливые стихотворения такие грустные? Послушайте лекцию и выберете свое самое любимое любовное стихотворение
Павел Иванович Чичиков был человеком упорным, трудолюбивым, бережливым и очень изобретательным. Он прекрасно знал Россию и умел найти контакт почти с любым собеседником. Мечтал жениться и оставить детям наследство. Хотел разбогатеть. Жаль, что он был мошенником. Кстати, обманывал он в основном не людей, а государство, а это в России и грехом-то не считается.
Два романа Ильфа и Петрова воспринимаются нами как один большой. Тот же герой, похожие приключения, закономерный и «поучительный» финал. Между тем, «12 стульев» и «Золотой теленок» – не так близки друг другу, как кажется. В первом романе перед нами жизнерадостный авантюрный персонаж, обаятельный мошенник, пытающийся поймать удачу в ситуации исторического перелома и еще не полностью уничтоженной свободы. В «Золотом теленке» меняется и герой, и контекст. Вместо потешного Кисы Воробьянинова – угрюмый и сильный Корейко. Вместо угара НЭПа – железные шаги индустриализации, вместо неунывающего сына турецкого подданного – уставший и ищущий смысла жизни человек. Одинокий. Проигравший. И никому не нужный.
Трагедия Пушкина – не о смутном времени. Она – о времени историческом, которое по определению смутное. Она о том, как ведет себя и что чувствует человек, находящийся в историческом потоке. Со стороны кажется, что правитель управляет ситуацией; читая «Бориса Годунова», понимаешь, что управлять ситуацией практически невозможно: «Но смерть…но власть…но мнения народны..»
Василий Шукшин родился и умер при советской власти. И даже был коммунистом. Но язык не повернется назвать его советским писателем. Он был русским. Как удалось ему не растворится в мутном официозе того времени? Как удавалось печататься и не фальшивить? Невероятный талант и внутренняя честность помогли вырваться сначала из лап идеологии, а потом – из объятий забвения. Шукшин – современный русский писатель. Литературная судьба Твардовского сложилась по-другому. Он был настоящим советским литератором со всеми неизбежными моральными и эстетическими издержками этого статуса. Но в поэме «Василий Теркин» Твардовский превзошел себя и совершил чудо, изобразив настоящего русского человека, скромного, обаятельного, доброго. И при этом настоящего героя.