Терапевтические отношения. Перенос, контрперенос и обретение смысла. Джен Винер

осколках отражений

      Он стремительно мыслит, строя свои ясные схемы;

      Я же медлю, в осколки разбитого зеркала глядя.

      Он доверяет бездумно своим ярким зеркальным картинкам;

      Я все пристальней вглядываюсь, осколкам изображений не веря.

      Доверяясь картинкам своим, он отражения их принимает на веру;

      Сомневаясь в своих отражениях, я не перестаю вопрошать их.

      Отражения принимая за факты, он принимает и факты;

      Подвергая сомнению отражения, я сомневаюсь и в фактах.

      Когда факты подводят – он сомневается в собственных чувствах;

      Обманутый фактами, я убеждаюсь в правоте своих чувств.

      Он остается, упрямый, поспешный, при своих ясных картинках;

      Я же в который раз взглядом впиваюсь в осколки.

      И опять он запутался и смешался, в своем понимании прежнем;

      И опять прояснилось в моей голове, ушли мешанина и муть.

      Глава 1

      Противоречивое отношение Юнга к переносу: наследие аналитических психологов

      Чем пронзительнее переживание, тем менее ясно его выражают.

Гарольд Пинтер

      В этой главе я исследую эволюцию концепции переноса в аналитической психологии от Юнга до наших дней. Я постараюсь показать, как сложные взаимоотношения Юнга с Фрейдом в конце концов привели их к разрыву, и в результате у Юнга сложилось весьма противоречивое мнение о значении переноса как поля терапевтического воздействия. Эта амбивалентность все еще глубоко ощутима в юнгианском сообществе сегодня, и мы, аналитики-практики, постоянно сталкиваемся с вопросом: как работать с переносом в аналитических взаимоотношениях и как его понимать?

      Примечания

      1

      Великая работа (лат.).

      2

      Стайн М. Трансформация: Проявление Самости. М.: Когито-Центр, 2007.

      3

      Marshall R. J., Marshall S. V. The Transference-countertransference matrix: The emotional-cognitive dialogue in psychotherapy, psychoanalysis and supervision. N. Y.: Columbia University Press, 1988.

      4

      Примером тому может служить его известная практика «множественного анализа»: «Обычно анализ проводили Юнг и Тони Вульф. Сначала анализанд шел к Юнгу, а позже – в тот же день или на следующий – к Тони Вульф. Этот вид анализа, когда анализ проводится более чем одним аналитиком сразу, был назван «множественный анализ» и стал впоследствии общепризнанным в Цюрихе и в тех странах, которые признали цюрихскую модель анализа. Эта модель была раскритикована Майклом Фордхэмом из Лондона, заявившим, что в этом случае непроанализированными и неистолкованными