Человек в меняющемся мире. Образовательный курс. Валерия Хачатурян

длинной пищевой цепочки оказались белые медведи.

      Эффект домино – какое-либо незначительное изменение влечет за собой ряд других, сила которых увеличивается по нарастающей.

      Рассмотрим в качестве примера трагическую судьбу Аральского моря. В 1960 г. советское правительство решило расширить производство хлопка в районе Арала и начало строить ирригационные сооружения в долине реки, впадающей в море. Эти, казалось бы, вполне разумные действия вызвали целую цепочку трагических событий. Уровень моря снизился почти на 1/3, а его площадь сократилась в два раза. Рыболовецкие хозяйства оказались далеко от воды, и тысячи людей остались без работы. Истощение водных ресурсов привело к засаливанию почвы и заражению ее пестицидами. Стало резко ухудшаться состояние здоровья населения. Произошли необратимые изменения климата: увеличилось количество снежных осадков, летняя температура выросла, начались засухи и опустынивание. И производство хлопка, которое так стремились повысить, резко пошло на спад.

      Похожая ситуация имела место и в Америке. Фермеры стали применять химические удобрения – гербициды, щедро разбрасывая их на лугах. Это погубило ивняки, которые служили пищей бобрам. Бобры ушли с реки, где высокий уровень воды поддерживался плотинами, выстроенными этими животными. Плотины постепенно разрушались, река обмелела, рыба погибла. А в довершение всех бед понизился уровень грунтовых вод, и богатые пойменные луга, из-за которых все и началось, подсохли и потеряли всякую ценность.

      Правило № 5. Виноватых много – наказаны будут все

      Чем больше возрастают взаимосвязи и взаимозависимости, тем труднее найти какого-то одного конкретного виновника бед. Кто именно повинен в заражении почвы пестицидами? Фермеры, которые используют химические удобрения? Рекламные агентства, которые расхваливают этот вредный товар? Компании, которые производят удобрения? Ученые, которые их создают? Организации, которые выдают патенты и лицензии?

      Рассмотрим другой пример: «расползание» ядерного оружия. Кто несет ответственность за эту ситуацию, угрожающую жизни на планете? Страны, которые его покупают? Или международные торговцы оружием? Или те люди, которые обязаны это оружие охранять и не допускать утечки? А может быть, страны, через которые транзитом идет опасный груз?

      Ответить на эти вопросы невозможно, потому что очень многие являются в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, соучастниками преступления. Но, к сожалению, на сегодняшний день результатом всеобщего соучастия в основном является всеобщая безответственность. «Каждый является причиной и следствием и тем самым не является причиной. Причины растворяются во всеобщей взаимозависимости… продолжительное время можно что-то делать, не неся персональной ответственности», – писал У. Бек.

      Однако это вовсе не означает, что можно уклониться от наказания. И оно будет исходить не только от правоохранительных органов, как мы привыкли, но и от самого «сетевого», взаимосвязанного мира.