Зона сна. Дмитрий Калюжный

и подобию. Теперь понял?

      Маленький Николаус тогда ничего не понимал, но кивал головой, чтобы не огорчать отца. Однако образные картинки запоминались!

      Много позже, став выпускником Университета Пенсильвании, – его когда-то оканчивал и отец, Ник начал придумывать опровержения к этим мысленным построениям. Он к тому времени уже сам однажды окунулся, и мог судить о проблеме со знанием дела!

      – Предположим, ты прав, – сказал он как-то отцу, напомнив ему пример с угольной шахтой. – Один я наверху, в нашем настоящем. Другой – внизу, в прошлом. Душа – или я не знаю, как это назвать, совершила своё путешествие вниз, навстречу потоку времени, который несёт всех прочих людей только вверх. И согласимся с тем, что она, эта душа, вобрала какие-то материальные частички, чтобы в итоге там, внизу, превратиться в материальное тело.

      – Именно это я тебе и описывал.

      – Вот я и предлагаю согласиться с этой теорией. Оставим частности, вроде того, что угольная пыль должна была бы нарастать на теле того парня не равномерно, а по асимптоте – и соответственно так же должна увеличиваться масса при погружении «души» в прошлое. Есть соображения поважнее. Пусть твоя теория верна. Но!..

      – Что ещё за «но»?

      – Вопрос: а что будут видеть все прочие люди, совершающие свой путь во времени только вверх? А?

      – А что они будут видеть? Я не понял вопроса.

      – Должны же они что-то видеть. Когда твой белый падает в шахту, они видят его падение, и видят, как он из белого постепенно становится чёрным. Так?

      – Так.

      – А если он «падает» во времени вспять? Ведь время одно для всех. Он сначала не материальное тело, а бесплотная душа; потом более густое; наконец – вполне материальное, пока не «приземляется» в прошлом, и не начинает там свою жизнь. А люди, живущие оттуда сюда, после того, как он – то есть я, «приземлившись», уйдёт куда-нибудь, будут десятилетиями, а то и столетиями постоянно видеть это – материальное, но не живое, абсолютно похожее на человека. Это буду я, совершающий свой путь в прошлое.

      – И как оно будет выглядеть в их глазах?

      – Как памятник, я полагаю. Статуя в человеческих пропорциях. Но этого не происходит, а потому твоя теория не верна. А кстати, оказываются полной чепухой все до одного фантастические произведения о «путешествиях во времени»! Во времени путешествовать нельзя.

      – А почему ты так в этом уверен?

      – Потому что я сам, «приземлившись» в прошлом, тоже видел бы свой «памятник» – след моего «пролёта» во времени. А я, как тебе известно, в прошлом однажды побывал, а ничего такого не встречал.

      – Да где ты был-то, сынок! Ты сам этого не знаешь. Может, совсем недалеко во времени, и твой «памятник» сдуло ветром. А если бы ты углубился в прошлое лет на пятьсот, то заметил бы и его.

      Они долго мусолили эту тему, придумывая такие смешные сюжеты, что нахохотались до изнеможения.

      – Например, некий наш потомок, – придумывал отец, – встал в позу дискобола и отправился в Древнюю Грецию. А, прибыв туда, оставил свой «памятник»