Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ. Аурика Луковкина

защиты и нападения (БВС РФ. 1995. N 4. С.7).

      Вопрос 13

      В чем отличие мнимой обороны от необходимой обороны?

Ответ:

      По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. дал следующее разъяснение: «Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.

      В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

      Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности». (БВС СССР. 1984. N5. С. 11).

      Вопрос 14

      Что понимается в уголовном праве под крайней необходимостью?

Ответ:

      Статья 39 УК дает понятие крайней необходимости. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

      Для более простого объяснения этого института рассмотрим пример: Б., катаясь на лодке по реке, перевернул лодку и стал тонуть, что заметил Я., находящийся на берегу, где, кроме него, никого не было. У берега стояла моторная лодка, хозяина которой также рядом не было. Я. взломал замок зажигания у моторной лодки, завел ее и спас Б., чем причинил материальный ущерб А. – владельцу лодки. В данном случае Я. не будет нести ответственность за ущерб, причиненный лодке, т. к. последний менее ценен, чем жизнь спасенного человека.

      Опасность должна отвечать ряду требований:

      а) угрожать законным ценностям и интересам (личности, правам лица, охраняемых законом интересов общества или государства);

      б) быть реальной;

      в) быть наличной, а не ожидающейся в будущем.

      Условиями правомерности причинения вреда при крайней необходимости являются:

      а) вред причиняется третьим лицам, т. е. лицам, которые не являются источником опасности;

      б) причинение вреда является единственным средством избежать грозящей опасности, которая не могла быть устранена иными средствами;

      в) причинение