Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего. Вячеслав Оробинский
Читать онлайн.| Название | Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего |
|---|---|
| Автор произведения | Вячеслав Оробинский |
| Жанр | Юриспруденция, право |
| Серия | Вершина успеха (Феникс) |
| Издательство | Юриспруденция, право |
| Год выпуска | 2021 |
| isbn | 978-5-222-35241-0 |
Почему бы и нет. Помните, как все начиналось? Сначала – семья. Потом – племя. Потом – государство. Кто сказал, что государство – конечная остановка?! Может, следующая форма организации общественной жизни – ТНК?
Вполне себе может быть… Тем более, чтобы освободиться от правительств, «мешающих воплощению идей в жизнь», не обязательно уничтожать нынешние и строить новые государства135. Достаточно встроиться в существующие136.
5.5.1. ТНК и государства
Уже есть богатая практика: если ТНК что-то нужно от государства, ТНК заносит чиновникам, и – своя рука владыка. Что хотим, то творим. Практика богатая… И печальная.
1) Дело Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88 (2d Cir. 2000)137. Компания «Ройал Датч Шелл» (Royal Dutch Shell) с 1958 г. добывала нефть в Нигерии. Добывала варварски, экологию «на буре вертели». Где-то к 90-м вылезли последствия. Вред окружающей среде, вымирание дикой и домашней животины, неурожай, отравленная вода и т.д.
Неподалеку от нефтяной скважины в скромной деревеньке жило племя Огони. Они первыми вкусили последствия. Обратились в правительство. Требовали прекратить нефтедобычу. Правительство услышало и откликнулось. В конце 1990 года в деревню прибыла полиция…
И нет больше деревни. 495 домов уничтожено. Убито более 80 жителей.
Как выяснилось потом в суде, правительство Нигерии и компания работали в тесной связке и полном душевном согласии. Вешали экологов, подкупали свидетелей, травили несогласных. Отстаивали возможность качать нефть ЛЮБЫМИ средствами.
Думаете, раз дошло до суда138, справедливость восторжествовала? Ничего подобного. Благополучно спустили на тормозах.
2) Дела Sinaltrainal v. Coca-Cola Co., 256 F. Supp. 2d 1345 (S.D. Fla. 2003)139 и Sinaltrainal II V. Coca Cola Company LLC LLC, № 06-15851, 11.08.2009 г.140 Кока-Кола и две связанные с ней местные компании выпускали газировку в Колумбии. Все бы ничего, но работники, видимо, захотели лучших условий труда. Был профсоюз. Начали «качать права». Дальше, как говорят Истцы:
«…систематические запугивания, похищения, задержания, пытки и убийства деятелей профсоюзов, предположительно совершенные частными военными формированиями Ответчиков»;
«с годами жестокое преследование профсоюзов в Колумбии приняло масштабы эпидемии»;
«в Колумбии нет независимой или работающей системы правосудия, Истцы полагают, страна живет не по законам, потому и обратились в наш суд»141.
Увы, без толку. Отказ в обоих исках. В том числе и по мотиву «не доказали связь корпораций, частных военных формирований и государства». Неудивительно. Кто же доверит бумаге темные делишки… Если вдруг чудом уцелели какие-то косвенные доказательства – договоры с наемниками, расписки о получении денег и т.д., – не представляю, как истцам эти доказательства получить.
Ни в чем не обвиняю Кока-Колу. Но два судебных дела наводят на мрачные мысли.
3) Дело Sarei v. Rio Tinto plc № 02-56256, 02-56390 от 07.08.2006 г.142 Похоже на первое дело, только страшнее. Рио Тинто – международная
Хотя некоторые в восьмидесятых предвидели и такой сценарий. См.:
Академический анализ такого встраивания см., в частности:
Кратко см. тут: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontentcgi?article=1275&context=sdlp, Статья Дейва Ньюмана «Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co.»
Есть древний закон США – Alien Tort Claims Act (ATCA) аж 1789 года «Закон о возмещении вреда, причиненного иностранцами», позволяющий судам США рассматривать дела против ТНК, в т.ч. и если иск подан иностранцем.
https://www.courtlistener.com/opinion/2390794/sinaltrainal-v-coca-cola-co/ – полный текст.
http://caselaw.findlaw.com/us-11th-circuit/1444530.html – полный текст.
Цитирую из второго дела.
http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1098981.html – полный текст.