Практическая криминалистика. Криминалистическая техника. Андрей Шапошников

доказательство, и выявить это так сложно? – ребята были поражены своим открытием.

      – К сожалению да, в уголовно-процессуальном законе есть существенный пробел, которым Виталий Анатольевич и воспользовался.

      – Кажется, я поняла какой пробел, – неожиданно заявила Серафима, – нам про него преподаватель говорил.

      – Вот как, – заинтересовался Николай Валерианович, – и что же он вам говорил?

      – При обнаружении и изъятии следов и предметов, они описываются в протоколе, упаковываются, упаковка подписывается участниками следственного действия и опечатывается. После окончания следственного действия упакованные объекты хранятся у следователя, который фактически может сделать с ними все что угодно, в том числе и подменить. Дело в том, что эксперт, который потом получает объекты, не знает, что именно было обнаружено на месте происшествия и каким образом упаковано. Он исследует только то, что ему прислали. Суд в дальнейшем основывается на том, что вещественные доказательства поступили на экспертизу упакованными и опечатанными, следов вскрытия упаковки не было. Получается, что достоверность изъятых и исследованных объектов подменяется ссылкой на отсутствие следов вскрытия упаковки, а упаковка-то может быть полностью подделана. По правилам проведения экспертных исследований, эксперт должен сначала сфотографировать упаковку предоставленного объекта, но они часто этого не делают. Идентифицировать следы, предметы и их упаковку по текстовым описаниям практически невозможно. Получается, что следователь может подменить любое вещественное доказательство, и выявить это практически невозможно, – грустно закончила Серафима.

      – А говорил ли вам преподаватель, как можно защититься от этого? – поинтересовался старый следователь.

      – Говорил, – воскликнул Сергей, его лицо озарилось пониманием, – фотосъемкой.

      – Вот как, – удивился следователь, – и как фотосъемка может защитить предметы и следы от подмены?

      – При осмотре места происшествия необходимо фотографировать не только все изымаемые предметы и следы, по фотоснимкам их легче идентифицировать, чем по описанию, но и их упаковку. Если в деле есть фотоснимки предметов и следов, то можно сопоставить фотоснимки, сделанные в ходе осмотра, с фотоснимками, сделанными в ходе экспертного исследования. Однако этого недостаточно, для полного обеспечения достоверности объектов необходимо сопоставить фотоснимки их упаковки. Если фотоснимки упаковки, сделанные на месте происшествия и экспертом, совпадают, то можно быть уверенным в том, что объекты не были изменены.

      – А если в деле нет фотоснимков следов и их упаковки, как тогда быть? – поинтересовался следователь.

      – Значит они все – недостоверны, – жестко произнес Сергей, – и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

      – А я с этим не согласна, – возразила Серафима, – они скорее сомнительны,