«Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие. Олег Медведев

Тогда раздались первые тревожные голоса – спартаковцы, мол, устали. И действительно, у спартаковцев начало притупляться их основное оружие атаки: высокая маневренность, боевой задор, стремление сыграть нестандартно. Это не замедлило сказаться на результатах. В четырех матчах из восьми, что сыграны во втором круге, спартаковцы не забили ни одного мяча в ворота соперников, а потери их составили шесть очков. Неудачи «Спартака» нельзя объяснять однозначно – физической усталостью. Уверен, что у них стали пошаливать нервы. Не секрет, что тренеры и футболисты, входившие в состав сборной страны, рассчитывали на золотые олимпийские медали. Но план не был выполнен, и у многих футболистов не хватило сил держать себя в полной мобилизационной готовности. Вот и сейчас они не могут иной раз заставить себя играть с таким задором и воодушевлением, какие демонстрировали в прошлом сезоне и в начале нынешнего…»83.

      Были еще в том сезоне красивые победы в Москве над тбилисцами – 2:1, в Донецке – 2:0, однако поражение в Киеве со счетом 0:2 окончательно перечеркнуло надежды спартаковцев на повторение прошлогоднего успеха. «Справедливо отмечалось, что на многих игроков «Спартака» выпала дополнительная нагрузка, связанная с их выступлениями в сборной. Но только ли этим можно объяснить спады в игре, которые случались в течение года у команды? Достигнув в прошлом сезоне заветной цели, некоторые из спартаковцев снизили требовательность к себе, переоценили свои возможности. Не было видно, к примеру, сдвигов в мастерстве у Шавло и Черенкова, хотя оба были на виду и в сборной, и в клубе, небрежно и недисциплинированно вел себя на поле Хидиятуллин. А всей команде явно недоставало прежней эмоциональности, целеустремленности, что были характерны для «Спартака» в предыдущие годы. Хотя надо признать, что выигрыш вслед за золотыми серебряных медалей – большой успех команды…»84, – писал о «Спартаке» по итогам сезона Олег Кучеренко.

      Михаил Якушин рассуждал на страницах «Советского спорта» о сплоченности спартаковского коллектива. Увы, взгляд даже опытного специалиста извне не мог определить, что прежнего монолитного коллектива больше нет: «…Серебряные медали, как известно, достались спартаковцам. Первую половину чемпионата они провели, как будто продолжая прошлогодний победный путь. После олимпийского турнира, однако, чувствовалось, что игра у спартаковцев идет уже не так легко, хотя лидерство еще некоторое время они удерживали. Видимо, все-таки много сил отдали те, кто играл за сборную в олимпийском турнире. Победы стали чередоваться с поражениями и ничьими, и как итог – второе место. В целом я считаю такой итог успехом команды. Может быть, «Спартак» и меньше, чем в прошлом году, показал хороших игр, но, подчеркиваю, в целом он вновь зарекомендовал себя сплоченным коллективом, умеющим играть технично, маневренно, в атакующем стиле…»85.

      А по окончании того сезона «Спартак» и вовсе покинули сразу пять игроков еще недавно

83

Алексей Леонтьев «Привлекает внимание «Зенит». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №40(1062), 05.10.1980 г.

84

Олег Кучеренко «Что ни год, то успех». Газета «Советский спорт», 25.11.1980 г.

85

Михаил Якушин «Как тренируешься, так и играешь». Газета «Советский спорт», 05.12.1980 г.