«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа. Олег Медведев

это известный киевский журналист Дэви Аркадьев в книге «Эра Лобановского»: «В конце июля 1968 года в газете «Советский спорт» появилась публикация «Футболист уходит…», в которой Лобановский, выступавший в ту пору в составе донецкого «Шахтера», заявил на всю страну, что не хочет играть в антифутбол и навсегда оставляет зеленый газон стадиона. «Я не удовлетворен положением дел в команде, – говорил в своем монологе футболист. – Играть так, как мы играем, дальше нельзя. Мне претит антифутбол. А то, во что мы играем, и называется антифутболом. Не в узком – в широком смысле слова. Потому что рассчитывать на удачу, на случай в современном футболе нельзя. Надо найти четкий водораздел между атакой и обороной, ничем не пренебрегая. Надо создавать ансамбль, коллектив единомышленников, подчиненных одной игровой идее. Я давно твержу, пусть кому-то обидно будет это слышать, что в нашей команде неправильный подбор игроков. И еще: футболиста надо уважать. Нельзя требовать, чтобы человек улыбался, когда ему плохо, чтобы больной человек делал вид, будто он здоров. Я больше не хочу пытать счастья в других командах – я больше не играю…»297.

      23 октября 1968 года Валерий Лобановский будет назначен старшим тренером «Днепра», выступавшего тогда во второй группе класса «А» (позже получившей название «первая лига»). Пройдет год, и Лобановскому в конце его первого же тренерского сезона придется столкнуться с заклейменным им «антифутболом», причем на сей раз в самом что ни на есть узком смысле этого слова. Его «Днепр» неожиданно уступит в финальной пульке чемпионата-69 путевку в первую группу класса «А» орджоникидзевскому «Спартаку», безвольно проиграв в очной встрече. Как утверждал Дэви Аркадьев: «В футболе, как и в жизни, рано или поздно все тайное становится явным. Уже на следующий день среди специалистов и журналистов, съехавшихся в Симферополь, пошли разговоры о том, что несколько опытных игроков „Днепра“ оказались „пятой колонной“ в том матче: „сыграли“ против своей команды. Разумеется, и – против Лобановского… Он по молодости тренерского стажа, скорее всего, даже не смог предвидеть – а тем более предотвратить! – такой поворот событий. Для него это было первое серьезное испытание игрой в футболе, а не игрой в футбол…»298.

      Журналист оправдывает Лобановского за то молчание: «Он наверняка сделал из случившегося выводы, но, как говорится, для себя. Не стал открыто бороться против подобных явлений, не стал их ни с кем обсуждать (и осуждать). Принял это как реальность. Хотя, думаю, внутренне он восставал, возмущался, негодовал. Это ведь тоже был антифутбол. Но почему молчал? Почему не выступил, как год назад в том интервью газете „Советский спорт“? Может, боролся сам с собой: Лобановский против… Лобановского? Не знаю. У меня нет на эти вопросы готовых ответов. Но за это молчание я не осуждаю Валерия, которому в ту пору просто нечего было противопоставить сложившейся системе нашего „любительского“ футбола с ее архинесовершенным аппаратом государственных и общественных органов управления. Начни он тогда борьбу – и кто знает, стало бы сегодня

297

Дэви Аркадьев «Эра Лобановского». Издательство АСТ, Москва, 2009 г.

298

Дэви Аркадьев «Эра Лобановского». Издательство АСТ, Москва, 2009 г.