«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа. Олег Медведев

и не все игроки прониклись убежденностью, что надо тренироваться иначе, не сумели преодолеть психологический барьер боязни высоких нагрузок. Известно: подготовительный период закладывает те основы, которые реализуются в соревновании, помогают достичь результата. Московские спартаковцы, как зарегистрировали сотрудники лаборатории футбола ВНИИФКа, на прошлогоднем весеннем сборе выполнили в полтора раза меньший объем работы, чем (примерно в те же сроки) киевские динамовцы. Об интенсивности этих занятий и говорить не приходится. Притом тренеры киевлян контрольные игры действительно считали контрольными и специально к ним не готовились, в то время как тренеры «Спартака» в день перед игрой ограничивались предыгровой разминкой, а в день после игры вообще не планировали никаких занятий…»247, так и даже состояние дел в лечебной и восстановительной работе: «…Плохо ведется как лечебно-профилактическая, так и восстановительная работа в московском «Спартаке», в «Арарате», в некоторых других клубах. Причем тренеры, как правило, понимают, что без этого невозможно сделать занятия более интенсивными, подготовить организм к высоким тренировочным и игровым нагрузкам. Но попробуйте убедить хозяйственных руководителей клубов…»248.

      На внутренние проблемы «Спартака» недвусмысленно намекала и главная спортивная газета страны – «Советский спорт»: «…Особняком стоит в турнирной таблице московский „Спартак“, резко сдавший по сравнению с прошлым годом. Трудно назвать причины неудачного выступления команды – ведь судить мне приходится по тому, что, как говорится, лежит на поверхности. А впечатления эти разноречивы. Вспоминаю яркие игры „Спартака“, в их числе – матчи с ЦСКА, „Кельном“, где москвичи проявили твердость духа и сыграли слаженно, тактически зрело. Одновременно вспоминаю и явные неудачи. Последняя среди них – матч с „Миланом“. Отлично исполняли в отдельных встречах свои партии Прохоров, Осянин, Ловчев, Папаев, Минаев. Костяк опытных игроков есть, а стабильной игры, тем не менее, нет. Причины того, видимо, не лежат на поверхности, они где-то глубже – во взаимоотношениях игроков и наставников, в отношении спартаковцев в тренировочной работе…»249.

      Виктор Маслов, подводя итоги сезона, вновь со всей прямотой расставил все болевые точки над «i» в игре «Спартака»: «Пример прошлогодних призеров „Спартака“ и „Черноморца“ говорит о том, что самая верная и разумная тактика останется безжизненной, если у команды нет исполнителей. Нельзя играть без форвардов, нельзя играть без ярких игроков передней линии…»250.

      Но обратил Маслов внимание и на еще одну проблему, с которой столкнулась команда в сезоне-75: «…«Спартак» к тому же пострадал и из-за излишнего доверия, которое ему оказали, сделав базовой командой олимпийской сборной. Дело в том, что сила команды в прошлом году была в похвальном единстве тактических замыслов и возможностей игроков. Введение каждого нового футболиста казалось делом

247

Анатолий Еремин «Мяч на центр. И все сначала» (начало). Газета «Советский спорт», 03.03.1976 г.

248

Анатолий Еремин «Мяч на центр. И все сначала» (продолжение). Газета «Советский спорт», 04.03.1976 г.

249

Ю. Кузнецов «А кто за спиной лидера?». Газета «Советский спорт», 10.12.1975 г.

250

Виктор Маслов «Тактика времени и время тактики». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №51 (813), 21.12.1975 г.