«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа. Олег Медведев

нет и в помине того созвездия…»189, – писал Винокуров в декабре 1974 года. Спустя семь лет, в книге «Шаг к истине», куда вошел переработанный очерк о Гуляеве, журналист дополнит свою «линию защиты» тренера: «Бойцовским характером и физической свежестью в современном футболе многого не выиграть. Тем более команде, в которой действительно можно насчитать лишь четырех-пятерых футболистов достаточно высокого мастерства. Я уверен, что в 50-е годы тактическое искусство и чутье тренера не играли такой роли, как в современном футболе… Сегодня же работа с любой командой начинается с того, что нужно определить ее тактическое лицо, не только количество, скажем, форвардов, а и их расстановку, их маневры, зоны действия, связи с полузащитой, чья игра тоже не одним лишь количеством и качеством исполнителей определяется, а видением тренера…»190.

      Винокуров победно завершал свою мысль: «И вот мы теперь знаем, каким виделся Гуляеву „Спартак“. Мы знаем, как тренер сумел выйти из трудного положения, вызванного нехваткой форвардов и хавбеков. Мы знаем, что тренер сумел найти всем футболистам такую игру, что те смогли проявить все свое умение. Мы, наконец, просто обязаны признать, что все неожиданные перестановки игроков, которые сначала встречались с недоверием, оказались разумными и полезными. Ибо Минаев раскрылся в полузащите, а не в нападении, Осянин блеснул в роли стоппера, Ловчев был так же ярок на новом месте, как и в обороне, Булгаков вдруг принес пользу на левом фланге атаки, а Прохоров, по его признанию, почувствовал, что может дать старший тренер вратарю, если постоянно уделяет ему внимание не только по долгу службы. Я уверен, что именно тактика игры привела „Спартак“ на пьедестал почета. Что, конечно, не перечеркивает боевых и физических качеств команды. Напротив, именно превосходная организация игры позволила проявиться и атлетизму, и воле…»191.

      Доказать или опровергнуть тезис о том, что «тактическое искусство и чутье тренера» способны на чудо, предстояло в новом сезоне. Болельщики ждали его с большими надеждами – отставание всего в одно очко от чемпионов-киевлян порождало немалые иллюзии.

      1975 год расставил все и всех по своим местам…

      «ТАКТИКА БЕЗЖИЗНЕННА, ЕСЛИ У КОМАНДЫ НЕТ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ…»

      Сезон 1975 года, наконец, обнажил все накопившиеся в «Спартаке» внутренние проблемы. Впервые, наверное, в истории славного клуба столь ощутимо повеяло грядущей катастрофой. «Прошлогодние призеры «Спартак» и «Черноморец» в этом году пережили страх перед лицом вполне ощутимой перспективы оказаться за бортом высшей лиги. «Спартак» спасся благодаря импульсивному рывку, подсказанному инстинктом самосохранения, обнаружив, кстати, что он способен играть сносно…»192, – констатировал по окончании сезона Лев Филатов.

      И без того хронически наслаивавшиеся проблемы с составом еще более усугубились, причем были и совершенно незапланированные потери. Как отметил в числе

189

Валерий Винокуров «Талант преданности делу». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №52 (762), 29.12.1974 г.

190

Валерий Винокуров «Шаг к истине». Издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1981 г.

191

Валерий Винокуров «Талант преданности делу». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №52 (762), 29.12.1974 г.

192

Лев Филатов «Без чудес». Журнал «Огонек», №50 (2527), 13 декабря 1975 г.