Предъюбилейное. Андрей Чеховский

ты с ними, товарищ, не медля!

      Мы ждём, уважая тебя и любя!..

      7. Можно продолжить обсуждать различные литературные и жизненные ситуации. Но с конкретными текстами. *)

      Последнее – уже предложение. Но не моя воля, а твоя!.. Один дядя так говорил (давно было…).

      8. Не забудь включить юмор.

      Восемь пунктов. «8» – число устойчивости.

      *) Вот например, можно начать коротенько обсуждать куски из текстов Евангелий, которые ты вот уже скоро начнёшь понемногу читать. Которые, кстати, я недавно цитировал, но ты ничего не сказала, как к ним относишься, согласна ли с ними? Так же, как не сказала, согласна ли с рекомендациями советских песен?

      Опять тайна, покрытая мраком? Ты затрагиваешь предмет, задаешь вопрос, но сама полученный ответ не комментируешь. Опять некоторое лукавство… Нет?

      Прошу прощения, что шлю это на ночь, вероятно, взбудораживает, а надо – наоборот. Но, у меня день тоже довольно занят: 1-я половина – подготовка к занятиям (менее напряженная), 2-я половина – сами занятия (более напряженная).

      Такие дела.

      Спокойной ночи.

      P.S. В приложении – документик. Может пригодиться. Хотя, возможно, что ты и знаешь его.

      Наденька, доброе утро!

      В шелесте утренних звезд родилась мысль:

      Если у тебя, после наших бесед и моих рекомендаций и мнений, все равно остались те же беспокойства, что и прежде (с которых ты начала), то, может быть, тебе действительно, после снятия карантинной самоизоляции, проконсультироваться у психоневрологов? Я в той ватсапке юморил, конечно. Но, может, и правда? Они (психоневрологи) помогают. Я знаю.

      Прошу отнестись с пониманием, не обижаться. Я советую из лучших побуждений, беспокоясь о тебе и детишках. Побереги себя, любимую.

      Как бы тут не пришлось вспомнить В. С. Черномырдина: «Хотели, как лучше, а вышло – как всегда…».

      Надя, добрый день!

      1. При третьем и окончательном (перед очисткой гаджетов) просмотре материалов нашей переписки выявилось неоднократное нарушение первого закона логики – перескоки с одного вопроса на другой без завершения предыдущего, так что не получили окончательного решения почти ни по одному из них.

      Это, как известно, очень свойственно всем людям, и часто имеет место в дискуссиях. Поэтому люди не могут договориться. Особенно это вредно в семейных отношениях.

      Напоминаю, на всякий случай, этот 1-й Закон Логики: «Предмет обсуждения должен быть однозначно определен и не меняться до конца обсуждения» (Закон Тождества).

      2. Поскольку, как ты говорила, у тебя нет веры ни к государственной власти, ни к церковной власти, но есть вера к Михалкову, то, фактически, он для тебя – Царь и Бог, так как заменяет эти две властные линии в человеческом обществе.

      Тут можно вспомнить, что я тебе говорил (05.05, 8:59) в первом пункте информации о нем: Он – хороший режиссер и актер. То есть – умелый манипулятор и сильный гипнотизер.