Аструс. Новая физика. Виталий Тихоплав

и его ход зависят в первую очередь от состояния самого субъекта, а именно от интенсивности внутренних процессов, протекающих в субъекте. (Аструс: Точнее сказать: от субъекта, который может отбрасывать тень на объект. Субъект – это внутренняя сущность, объект – внешнее, все, что снаружи.)

      Копылов о времени

      Академик Петровской академии наук и искусства В. А. Копылов рассматривает живую систему (организм человека) в постоянном и непрерывном взаимодействии с Тонким миром. Это взаимодействие зависит от способности системы поглощать и отдавать энергию. Чем больше энергии тонкого мира способна поглощать система, тем больше может быть ее энергонасыщенность, которая связана с интенсивностью внутренних процессов системы. (Аструс: Очень точно. Проникновение глубже, чем просто понятие тонкого тела.)

      На вопрос «Как именно ход внутреннего времени зависит от состояния объекта?» Копылов отвечает так: «Временной ход у каждой материальной системы свой, определяемый энергооснащенностью (качеством) ее в данный момент, что позволяет говорить о возможности существования разного хода времени для одного и того же объекта. Чем выше энергооснащенность, тем больше разрешающая способность, тем медленнее течет время. Таким образом, именно временной ход системы выражает степень взаимодействия ее с Тонким миром. Физический же смысл времени – это удельная плотность энергии системы» [20].

      Поскольку для косных систем доминантой их состояния является энергия, а для живых – информация [21], то, с нашей точки зрения, правильнее считать (во всяком случае для живых систем), что физический смысл времени – это удельная плотность информации системы.

Из контактов с Аструсом

      – Верно ли, что доминантой для косных систем является энергия, а для живых систем – информация?

      Аструс: Верно. Пример: череп не горит. Кости сжигаются очень тяжело, а череп по сравнению с другими костями вообще не горит. Потому что череп является пространством, которое моделируется энергией.

      – Ученые из Военно-механического Института в Санкт-Петербурге проводили опыты с умершими. Они прикрепляли датчик к голове и регистрировали импульсы, которые проявлялись в течение сорока дней. А когда устанавливали датчик на «пятую точку», то импульсов не было. А ведь к сороковому дню мозг уже разложился, и было неясно, откуда шел сигнал. Как вы это можете объяснить?

      Аструс: Пространственной локальностью. Здесь большую роль играет энергоинформационная структура, которая заполнила пространство при функционировании головного мозга. И когда головной мозг умер, то структура энергоинформационная осталась. Вспомните пример с ампутированной ногой. Человек, оставшийся без ноги, чувствовал сильную боль – как будто в ноге гвоздь. Когда вскрыли место захоронения ноги, то там действительно нашли гвоздь. Если даже в фантоме ноги ощущается гвоздь, то можно представить, что происходит, когда тело совсем разложилось.

      – А кем ощущается, если человек умер, и тело разложилось?

      Аструс: