Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений. Михаил Стефанович Галисламов

данным. Обоснование южного варианта траектории проведено И. Астаповичем. По наблюдениям за полетом тела очевидцами, по акустическим и барическим данным и электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю.

      Особых причин отказываться от южного варианта в пользу восточного не было. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы заметили только взрыв [47]. В 1984 г. группа ученых выполнила анализ показаний всех (708) очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлении. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48].

      Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тело по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до с. Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.

      Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные в научных работах, заставляют нас принять объективную данность: если в пространстве над Сибирью не происходила полета техногенного объекта, то в разрушении участвовало не менее двух тел, разделенных каким-то промежутком времени. Среди сотен документированных материалов нет показаний очевидца, который видел бы два болида, наблюдаемых в один день. Поэтому такую трактовку явления Н.В. Васильев характеризует «крайне натянутой», хотя перекрытие зон видимости считает вероятным [46]. Ученый признает, что природа Тунгусского феномена не установлена, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы не принесли успеха. Ему представляется целесообразным рассмотрение альтернативных вариантов объяснения.

      3. Аномальные явления 1908 и 2013 гг.

      Люди в Челябинской области и соседних регионах 15.02.2013 г. наблюдали очень яркий болид. Он возник утром, как светящаяся точка. Спустя 13 секунд, в 3:20:33 UT метеорит,