Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2. Алексей Максимов

уже хорошо нам знакомая формула «товар – деньги – товар» (Т – Д – Т), а точнее, – «товар – деньги (доллары евро, и т. д.) – деньги (российские рубли) – товар» (Т – Д (доллары, евро) – Д (российские рубли) – Т), и в этом случае, уже никакого ограбления уже не возникает, так как государства здесь совершают друг с другом (с помощью валютного рынка) самый обычный равноценный денежный обмен равноценным количеством своих товаров и услуг.

      Отмечу в связи с этим важнейший вывод: валютный рынок в любом государстве является не только тем механизмом, который автоматически уравнивает друг с другом экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, но и является механизмом, который автоматически предупреждает возникновение ограбления государствами друг друга в ходе осуществления взаимной межгосударственной торговли товарами и услугами.

      Отмечу в связи с этим здесь второй важнейший вывод: когда государство – экспортер товаров и услуг продает свои товары и услуги государству – импортеру товаров и услуг (то есть, обменивает свои реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства, на деньги импортера, которые не имеют потребительских свойств), или когда государство – импортер товаров и услуг покупает у экспортера его товары и услуги (то есть, обменивает свои деньги, которые не имеют потребительских свойств, на товары и услуги экспортера, которые имеют потребительские свойства), то эта купля – продажа товаров и услуг по своей сущности является ничем иным, как предоставлением экспортером своих реальных товаров и услуг импортеру в долг (в кредит), под его письменное обязательство (в виде денег, на которых написано, что они «обеспечиваются всем достоянием государства») возвратить экспортеру (в обмен на вышеуказанные письменные обязательства – деньги) точно такое же количество этих, или равнозначное количество каких-то других, товаров и услуг.

      Очевидно, что:

      – если импортер, например, США, не возвращает экспортеру, например, Китаю, или Японии (в обмен на письменные обязательства – деньги импортера, – доллары США) точно такое же, или равнозначное, количество своих реальных товаров и услуг;

      – или если он возвращает (в связи с обесцениванием своих денег) меньшее количество реальных товаров и услуг, чем было взято;

      – то в этом случае, неизбежно возникает ограбление экспортера, или экспортеров (Китая, Японии, и т. д.), со стороны импортера (США).

      В связи с чем, отмечу, что США, которые задолжали каких-то 21 триллион долларов США, должны вернуть не просто 21 триллион долларов в виде красиво нарисованных бумажек, а должны вернуть ровно то количество товаров и услуг, которое они купили для себя на эти 21 триллион долларов (купили за 30 лет 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг на 21 триллион долларов США, значит и вернуть должны тоже 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг, причем независимо от того, сколько они будут стоить, – в долларах США, – в момент их возврата).

      И отмечу