Название | Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева |
---|---|
Автор произведения | Петр Илюшкин |
Жанр | Юриспруденция, право |
Серия | |
Издательство | Юриспруденция, право |
Год выпуска | 0 |
isbn | 9785005308283 |
Кроме того, фирма незаконно собирала деньги на зарплату сотрудников, которые не осуществляли работы, перечисленные в Договоре подряда.
Незаконно удержание денег с жильцов и «на освещение мест общего пользования», т. к. все расходы на электроэнергию всего дома оплачивает собственник дома – воинская часть…
На что УБЭП ответствовало наивно – просто: «никаких нарушений не выявлено»…
Это очень странно, так как УБЭПовцы вообще не дали оценки многим сведениям. Например, о том, что огромные деньги, изымаемые фирмой «ЖЭУ – 15» с жильцов – якобы на расчеты с десятью (!) другими фирмами – подрядчиками, требуют тщательной проверки.
Ведь эти фирмы выполняют свои работы 1 раз в году (а иной раз вообще никогда), а «ЖЭУ-15» изымает с жильцов деньги ежемесячно, да еще с многократным превышением!
– Мы специально нашли одну из таких фирм, – говорит Иван Демин. – Где нам сообщили, что никаких работ по нашей многоэтажке они не делали. А если б и делали, то раз в году. За что взяли бы 1 рубль с квартиры. А что в реальности? «ЖЭУ-15» собирает с нас не рубль, а сотни рублей. Причем не раз в год, а ежемесячно. Получается, что ЖЭУ занимается откровенным мошенничеством, присваивая наши деньги?
Странно, что УБЭП, куда обратились пограничники, не удосужился сделать запросы во все фирмы-подрядчики, которые якобы работают на ЖЭУ-15. Ведь сделать это проще простого.
К примеру, Ирина Зотова, чтобы доказать, что ЖЭУ дерет с нее деньги за несуществующую «травлю крыс в подвале», лично пришла в «крысоловную» фирму, и взяла справку – что крыс у нее действительно не травили.
Что мешает нашей милиции сделать такие же запросы?
Впрочем, запрос сам по себе проблемы не решит. К примеру, один участковый так отписался (причем трижды!) на заявление о мошенничестве фирмы «ЖЭУ-15»:
– в связи с тем, что из ЖЭУ ответ не получен, невозможно принять обоснованное решение. Поэтому – отказать в возбуждении уголовного дела…
Впрочем, не все силовые структуры так себя ведут. Прокуратура совсем по-другому отнеслась к сведениям о нарушениях закона. К примеру, таким:
«1. мэрия Ставрополя незаконно, в нарушение ст. 66 Гражданского Кодекса РФ, создала коммерческую фирму ОАО «Ставропольский городской расчетный центр»;
2. ОАО «СГРЦ» незаконно осуществляет предпринимательскую деятельность (коллекторского агентства – по взыскиванию долгов) без Лицензии;
В Уставе ОАО «СГРЦ» не указан такой вид деятельности (в выписке из ЕГР юридических лиц указана лишь «обработка данных, деятельность по созданию и использованию баз данных информационных ресурсов»);
3. «СГРЦ» занимается мошенничеством, незаконно обращаясь с исками в суд, и повторно требуя денежные суммы, которые граждане уже заплатили предприятиям ЖКХ (напрямую, через банк).
4. «СГРЦ» незаконно использует печать муниципалитета Ставрополя –