UKAPISME - Une Gauche perdue. Christopher Ford

On ne peut réduire à une volte-face de Porsh le fait qu'il se soit rapproché de Mazepa. On doit aussi envisager que l'expérience du pouvoir bolchevik en Ukraine l'avait sérieusement désillusionné, lui et d'autres. Ce fut alors son dernier discours devant un public du POSDU, après quoi il fut nommé ambassadeur de l'UNR en Allemagne. En janvier 1921 il adopta une attitude plus soviétophile, appelant lors d'un discours à un meeting étudiant à la reconnaissance de l'Ukraine soviétique et au retour en Ukraine. Porsh demanda à rentrer lui-même en Ukraine en 1922 et en janvier 1923 le Politubo ukrainien décida de le lui permettre, mais il ne rentra finalement pas. Ayant cessé ses activités politiques, il connut une fin tragique en Allemagne en 1944.

      [NdT : M. Porsch a, en 1923, traduit la Critique de l'économie politique de Marx en ukrainien.]

16 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 3, p. 242.

17 Declaratsiya Fraktsii Nazalezhnyky USDRP, Chervony Prapor, 22 janvier 1919.

18 Idem.

19 Id.

20 Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV p. 13.

21 Chervony Prapor, 22 janvier 1919.

22 Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV pp. 49-54.

23 Idem p. 12.

24 La supposition selon laquelle l'avancée de l'armée rouge en Ukraine à partir de décembre 1918 se serait faite sans l'accord de Lénine est purement spéculative (Adams, Adams, Arthur. The Bolsheviks in the Ukraine: The Second Campaign, 1918–1919.New Haven, CT: Yale UP, 1963.pp. 82-83).

      NdT : Piatakov avait reconstitué un conseil des commissaires du peuple d'Ukraine, en territoire russe, à Koursk dés le 29 novembre 1918. Il avait commencé à progresser par le Nord-Est de l'Ukraine, mais on peut dire qu'il fut alors comme « aspiré » par le ralliement des paysans, et dans les villes, des ouvriers et de la population juive, à ses forces. Il s'installe à Kharkiv le 3 janvier. Lénine, dans une note du 17 janvier, qualifie la situation en Ukraine de « catastrophique », ce qui peut, entre autres choses, traduire un certaine mécontentement envers l'autonomie de l'armée rouge elle-même.]

25 Mazurenko, Dokymenti Trahichnoi Istorii Ukrayini, pp. 248-253.

      [ NdT : on remarquera que Yuri Mazurenko connait bien les bolcheviks, ayant probablement pris part activement au soulèvement des soldats en février 17 à Petrograd et ayant été aux avant-postes pour stopper Kornilov.]

26 Symétriquement le commandant de l'armée rouge Antonov [NdT : Antonov-Ovseenko ?] envoie à Moscou un rapport affirmant qu' « il n'y a personne en Ukraine avec qui on puisse négocier. » (Stachiw, p. 258).

27 Les efforts de Mazurenko sont considérés comme ayant été sabotés par la nouvelle direction du Directoire et de l'UNRS (Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 3, pp. 279-280).

      [ NdT : l'enchainement des événement est clair. Le Directoire éclate entre deux lignes : celle que tentent d'imposer les Nezaleznhyky va vers l'alliance avec Moscou, celle du pouvoir réel dans le Directoire, c'est-à-dire de Petlioura, est liée à l'Entente et particulièrement à l'impérialisme français. Des forces sociales différentes sont derrière les deux lignes, bien entendu. Yuri Mazurenko est missionné pour aller à Moscou le 15 janvier, Petlioura impose la déclaration de guerre à la Russie le lendemain. Vynnytchenko, dirigeant social-démocrate historique mais qui n'a pas suivi les Nezaleznhyky, lesquels s'orientent dés lors vers l'insurrection, rompt définitivement avec Petlioura. Le basculement du Directoire dans la contre-révolution armée et les pogroms pétliouristes vont s'ensuivre immédiatement.]

28 Sur la rive gauche du Dniepr dans les gouvernorats de Kharkiv, Chernihiv et Ekaterinoslav, le Directoire fut renversé. Sur la rive droite, des soulèvements furent tentés en Vohynie, à Jitomir dans le district d'Obruch, auxquels les atamans répondirent par des pogroms. Selon Vynnychenko, « Il n'y avait ni punitions, ni justice, ni procés, ni contrôle envers les criminels et les ennemis de la révolution et du mouvement national. Tout le système de commandement militaire était construit et consciemment basé, par les chefs atamans, sur le principe voulant qu'ils échappent à tout contrôle. » (Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 3, p. 188).

29 Petrichenko.

       [ NdT : la division Dniprovska, sorte d'armée paysanne, était celle-là même avec laquelle Petlioura avait repris Kyiv le 14 novembre 1918, et qui déjà l'inquiétait fortement et mêlait à ses drapeaux jaunes et bleus un plus grand nombre de drapeaux rouges (cf. note 84). On remarquera que dans ce mouvement insurrectionnel, les Nezaleznhyky accompagnent le mouvement plus qu'ils ne le dirigent.]

30 Chervony Prapor 6 février 1919.

31 Chervony Prapor 11 juillet 1920.

32 La proclamation est signée par le responsable du comité, Boubnov, et ses autres membres : P. Sydorenko, P. Dehtiarenko, M. Maior, V. Chernavsky, H. Volkov, H. Mihailychenko, P. Liubchenko, I.L Kachura, A. Chekhsis, I. Frenkel, et M. Adviienko (Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV p. 81).

33 Chervony Prapor 6 février 1919.

34 Adams, pp. 25-64.

35 Les principal travail de Piatakov sur la question nationale est Le prolétariat et le « droit des nations à disposer d'elles-mêmes » à l'apoque du capital financier, sous le pseudonyme de P. Kievsky, publié en 1916 et auquel répond Lénine dans Caricature du marxisme et économisme impérialiste.

      [NdT : on pourrait dire de Piatakov qu'il n'a jamais fait la paix de Brest-Litovsk et que ses activités politiques et militaires aux marges de l'Ukraine et de la Russie ont donc eu une large autonomie, quoique tolérée par Lénine, de la signature du traité à son éviction en janvier 1919.]

36 Les textes de Rakovsky ont été publié par Fagan et par Broué. Ni l'un ni l'autre n'engage de critique de la politique de Rakovsky en 1919.

37 Chervony Prapor 6 février 1919.

      [NdT : cette question de la langue évoque des polémiques récentes, la propagande de la Russie de Poutine étant parvenue à faire croire à la plupart des militants et groupes de gauche en France, par exemple, mais surtout à bien des habitants du Donbass, que le parlement ukrainien en mars 2014 avait voulu interdire l'emploi