UKAPISME - Une Gauche perdue. Christopher Ford

49 Doroshenko p. 37.

50 Le POSDU grandit fortement en 1917 ; fin mai il déclare s'être « transformé en une organisation de masse » ; fin 1917 il revendique 40 000 membres (Robitnycha Hazeta, 6 mai 1917, cité par Bojcun, Working Class, p. 279).

51 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2, p. 102.

52 Porsh, Mykola. Pro Avtonomiyu Ukrainy. Kyiv: Prosvita, 1907, p. 31

53 Lyst Tsk Vikonomy Kominternu Pro Vzayemovidnostini Mizh UKP i KP(b)U, 27 aoput 1924 (Bachinsjyi, pp. 524-525).

54 V. Vinnychenko; Rozlad i pododzhennia (cité par Rudnysty p. 419)

      [NdT : l'interprétation de la Rada centrale de 1917 comme n'étant pas un organisme bourgeois, mais bien une structure « soviétique » ou « conseilliste » réalisant l'unité de la classe ouvrière et de la petite bourgeoisie, reprise par Christopher Ford de Vynnychenko et des marxistes ukrainiens, est en rupture avec toute l'interprétation traditionnelle, y compris celle d'historiens se situant à gauche du stalinisme comme E.H. Carr ou P. Broué, qui ont repris la position du parti bolchevik russe, et en rupture aussi bien entendu avec l'interprétation soviétique officielle. Mais d'autre part elle contredit aussi la mémoire officielle du nationalisme ukrainien dans ses expressions dominantes depuis 1991, qui se réclame de la Rada de 1917 précisément parce qu'elle est censée avoir dés le début lutté contre les soviets et contre « le communisme », et qu'elle aurait été un parlement classique, ce qu'elle n'a manifestement jamais été.

      D'autre part, dans la phrase qui suit cet appel de note 54, l'auteur donne l'énumération par Vynnytchenko des courants révolutionnaires « universels », c'est-à-dire n'excluant ni la question nationale ni aucune autre question de l'émancipation humaine, du champ de leur combat, en Ukraine en 1917. Ce point est éclairant. Les courants cités sont au nombre de trois, et par ordre d'importance dans les masses il faudrait sans doute mettre en tête les borotbistes, SR de gauche ukrainiens formant un parti de masse, suivi du courant dont il est ici question, celui du marxisme ukrainien continué dans l'UKP ou « oukapistes », suivi des bolcheviks fédéralistes, à savoir Serhii Mazlakh et Vasyl Shakhray dont il sera question plus loin. Attention, dans leur cas, aux confusions que peut induire le terme « fédéraliste » : il signifie en fait indépendantiste, car l'idée est celle d'une Ukraine qui s'autodétermine librement à se fédérer avec la Russie et d'autres peuples, mais doit donc, pour cela, être indépendante, doit disposer de sa souveraineté nationale.]

55 Il vaut la peine de signaler que le POSDU joua un rôle pivot dans la révolution de Février à Petrograd.

      [NdT : sans doute dans la garnison avec les soldats d'origine ukrainienne, mais là, on voudrait en savoir plus ! ]

56 Vinnytchenko, Rozlad i pohodzhennia (cité par Rudnytsky, Ivan L. Essays in Modern Ukrainian History. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, 1987, p.419).

      [NdT : on remarquera que Vynnytchenko écrit systématiquement que les choses « semblaient » être ainsi. La suite du texte expliquera ce doute.]

57 Richytsky, (Anatoly Pisotsky) Andriy. « Memorandum Ukrainskoi Kumunistichnoi Partii», 1920, Dokumenty Ukrainskoho Komunizmu. Ed. Ivan Maistrenko. New York: Prolog, 1962, pp. 45–66.

58 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2 p. 251-2.

59 Porsh rapporte ceci : « Au début la Rada Centrale était un bloc de partis unis sur le mot-d'ordre d'autonomie ou de fédération. Quand notre parti entra à la Rada, il remis son orientation de classe au coeur de la question nationale. Certains de nos camarades disaient très clairement que tant que nous n'avions pas atteint l'objectif de l'unité il ne devait pas y avoir de lutte de classe à la Rada Centrale … Pour autant que je sache, les social-démocrates ukrainiens n'avaient pas le droit de compromettre ainsi les intérêts de classe au nom de la défense générale de la nation avant tout. » (Robitnycha Hazeta, 4 octobre 1917). Selon Vynnytchenko, ceci ne provenait pas simplement de leur sociologie, ou de l'opportunisme, mais de ce qu'ils agissaient « en tant que démocrates, républicains et révolutionnaires nationaux plutôt qu'en tant que socialistes » (Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol.2, pp. 89-90).

60 Raya Dunayevskaya a repéré un phénomène similaire dans les révolutions anticoloniales après 1945 : « Le grand obstacle au plein développement des luttes de libération nationale provint des intellectuels bureaucrates qui avaient émergé pour les « diriger ». De même que le plus grand obstacle dans la lutte de la classe ouvrière pour renverser le capitalisme est venu des bureaucraties ouvrières la dirigeant. » (Dunayevskaya, Raya. Nationalism, Communism, Marxist Humanism and the Afro-Asian Revolutions. Cambridge: Left Group Cambridge University Labour Club, 1961, p. 15).

61 Robytnycha Hazeta, 7 avril 1917.

62 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2 p. 91.

63 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 2 p. 183.

64 Nashe Zhyttya (Notre Vie), 24 mars 1917. Que des social-démocrates ukrainiens ait dessiné cette perspective en mars 17 a son importance historique : rares furent ceux qui avancèrent de telles idées avant le retour de Lénine armé de ses Thèses d'Avril. Celui-ci fut d'abord isolé dans son partie et, ironiquement, il alla présenter ses positions aux soldats du régiment Izmailovsky, le 10 avril.

65 Les principales résolutions du IV° congrès du POSDU furent rédigées par Mykola Porsh, le congrès ayant été influencé non seulement par les dirigeants traditionnels de la gauche du parti mais par une nouvelle génération de militants comme Neronovych et Richylsky. Rapport et résolutions furent publiés dans Robitnycha Hazeta -Organe du Bureau du Comité Central et du Comité de Kyiv du POSDU, 1, 3, 5 et 7 octobre 1917.

66 Ibid., Robytnycha Hazeta, 1, 5 et 7 octobre 1917.

67 Ces problèmes de la révolution sont mis en évidence dans les écrits des bolcheviks ukrainiens Serhii Mazlakh et Vasyl Shakhray, Do khvyli, Saratov, 1919. C'est le texte clef des courants autonomistes/indépendantistes du communisme ukrainien pendant les années révolutionnaires. Mazlakh, Serhii, and Vasyl Shakhray. Do khvyli, Saratov, 1919, On The Current Situation in the Ukraine, Michigan, 1970

68 Le III° congrès des SR ukrainiens déclara que « la dimension nationale de la révolution commence à menacer la poursuite victorieuse de du combat socio-économique de classe », alertant sur le fait que la Rada Centrale pouvait perdre le soutien des paysans et des ouvriers d'Ukraine ce qui finirait par menacer aussi les gains nationaux de la révolution