Великая революция и контрреволюция: причины, процессы и последствия. А. Н. Кашпур

[11]. За этой частью рабочих шли широкие пролетарские массы, которые отличались от авангарда только тем, что стремились к социализму, но не могли стать вполне самостоятельными руководителями социал-демократического рабочего движения[12].

      Сознательной части пролетариата противостоял слой обуржуазившихся рабочих, которых В. И. Ленин называл «рабочей аристократией». Накануне Первой мировой войны, по очень приблизительным подсчетам, она едва достигала 4 процентов промышленного пролетариата. Цифра эта не очень велика, особенно если учесть, что аналогичный слой в Англии составлял 15 процентов рабочего класса, а в Германии – 9. Кроме того, отсутствие в России традиций легального рабочего движения не позволило представителям этого слоя умножить влияние рабочей бюрократии – парламентариев, журналистов, партийных функционеров, профсоюзных и кооперативных лидеров. Поэтому оппортунизм не находил в России в лице «рабочей аристократии» такой широкой и прочной базы, как на Западе. Его социальной базой в России являлись главным образом выходцы из мелкой буржуазии, не «проварившиеся» еще в пролетарском котле, и представители интеллигенции, примкнувшие к рабочему движению из-за его ведущей роли в общественной борьбе.

      Однако не следует и преуменьшать их значения. Во-первых, число выходцев из мелкобуржуазных слоев непрерывно росло в связи с развитием капитализма, а, во-вторых, их влияние на другие слои рабочего класса во многом определялось и тем, как отмечал В. И. Ленин, что громадное большинство населения страны было «мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим идеям»[13]. В результате непосредственное влияние мелкобуржуазного пополнения пролетариата соединялось с определенным давлением мелкобуржуазных масс городского и сельского населения, окружавшего пролетариат и взаимодействующего с ним. Поэтому в России имелась почва (хотя и более слабая, чем на Западе), на которой и вырос российский реформизм.

      Гораздо сильнее, чем в столицах, Петрограде и Москве, был меньшевизм в провинции, где, как указывал В. И. Ленин, «массы наименее разбираются в политике», где «масса беспартийная и не идущая за крепкой партией» превращается в «игрушку ловких политиканов»[14].

      Мировая война снизила степень классовой организованности пролетариата, уничтожила зачатки массовых рабочих организаций, лишила его парламентского представительства и легальной печати, вырвала из его рядов многие тысячи передовых рабочих. Большевистские организации подверглись жестоким репрессиям; часть из них прекратила свое существование, а деятельность сохранившихся была крайне затруднена и, что особенно важно подчеркнуть, стала менее скоординированной с большевистским центром.

      И хотя основные довоенные кадры рабочих сохранились, особенно на предприятиях, работавших на оборону (в Петрограде, например, около 200 тысяч из 400 имели довоенный стаж), но мобилизация на фронт захватила

12

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 4. – С. 269.

13

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 32. – С. 432.

14

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – 5-е изд. – T. 25. – С. 230; Т. 24. – С. 66.