Диабет: все о чем умолчали врачи. Михаил Вейсман

ли?.. Таким образом, едва ли будет ошибкой сказать, что каждый первый онкологический больной поменялся бы с диабетиком его участью без колебаний.

      Однако это все лирика, которая отлично подтверждает относительность каждой оценки, но никак не влияет на ее предмет. Как бы ощутимо диабетики ни выигрывали в сравнении с больными раком, они столь же неизмеримо проигрывают здоровым людям. И кстати, инсулиновая зависимость от рака их не просто не избавляет, а еще подливает масла в огонь. Да и сама заместительная терапия вызывает ряд обоснованных сомнений. Остановимся на них подробнее, ибо добиваться от врачей ясности в этом вопросе бесполезно. Пока они не увидят реальной альтернативы инсулину, они будут умалчивать о побочных эффектах существующих средств. Почему? Просто потому, что излишняя откровенность все равно пациенту здоровья не вернет. Зато она может существенно укоротить его век за счет отказа от лечения и обращения к абсолютно бесполезной здесь альтернативной медицине. И счастье еще, если действительно к медицине, а не к чистой воды шарлатанству. Так станет ли разумный врач брать на счет своей совести подобную ответственность? Едва ли. А значит, объяснения, что второй выход – тоже не выход, а его избегание, не возымеют ни должного, ни какого бы то ни было действия.

      Хотя диабетики и напоминают наркозависимых очень во многом, инсулин наркотиком не является. И эффекта привыкания он сам по себе не формирует. Если вдруг активность островков Лангерганса в поджелудочной восстанавливается, инъекции можно уменьшить или прекратить безо всяких болезненных ощущений, свойственных отказу от наркотиков. Но при инсулиновой недостаточности «колоться» действительно нужно четко по графику и показаниям глюкометра. Без этого непременного ритуала диабетику может стать гораздо хуже, чем любому другому зависимому. Так что сходство это мнимое, однако оно способно порождать среди «непосвященных» в проблематику посторонних ложные впечатления и оценки.

      Официальной медициной утверждается, что побочных эффектов от приема инсулина не существует. Это вещество очень востребовано в организме – то есть не сам гормон, а то, что он один способен доставить в клетку. А потому в работу он вовлекается сразу же и остатка не образует. Вероятно, по большей части это правда. Но вот что вызывает сомнения: гемофилики тоже живут в наше время гораздо дольше, чем раньше. И возможно такое чудо лишь благодаря препаратам плазмы крови, содержащим те факторы свертываемости, которые не вырабатываются в организме самих больных. Да, живут они дольше, но, да простится нам невольный каламбур, все равно не слишком долго. У гемофиликов рано или поздно формируется реакция иммунного ответа на чужеродные белки – чужеродные в значении заложенной в них иной, чем у самого больного, генетической информации. Иммунитету таких косвенных «сигналов» обычно недостаточно для немедленной атаки, однако более чем хватает для ее развития в периоде нескольких лет. Это притом, что в производстве