Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники. А. и А. Рюмины

1953 года резко ослабли позиции реалистов в политбюро ЦК КПСС, что привело к поиску союзников и целей на основе марксистского догматизма и, в конечном итоге, к краху всего Красного Проекта.» [4]

      «Россия — это уникальная Империя.» [5]

      Естественно, сложно утверждать «что процесс вхождения в состав России многих территорий был безболезненным, без жертв и крови.

      Но…

      С трудом возможно представить ситуацию, когда Великобритания вкладывала бы в развитие Индии больше средств, чем выкачивала из нее.

      А ведь Россия в сходной ситуации на протяжении сотен лет занималась именно этим.

      С трудом возможно представить ситуацию, когда британские ученые стали бы разрабатывать письменность для якутов или чукчей.

      А ведь русские занимались и этим.

      И попутно строили заводы и университеты, картинные галереи, библиотеки, а также театры оперы и балета.» [5]

      На фоне этого больно осознавать, что «с конца прошлого века республики Балтии превратились в независимый от России русофобский форпост, буфер, намеренно созданный странами Запада и расширившийся включением данных государств на восток.» [35]

      "Но ничто не вечно под луной".

      «Это во времена отделения от грозной глыбы Советского Союза к Прибалтике было приковано внимание "всего цивилизованного мира", но с тех пор минуло уже четверть века и времена настали другие.

      В них отдельные балтийские страны на политической арене часто вообще не различимы.

      Литву часто путают с Латвией, а ту — вообще с Эстонией.

      Чтобы как-то нивелировать проблему масштаба, "прибалтийские тигры" активно пытаются компенсировать падение значимости громкими названиями в медийном пространстве.

      Прибалтика, мол, очень важна, потому что является ключевым элементом целого Восточного партнерства, как важной переходной формацией для желающих вступить в НАТО.

      Она же является буквально Восточным валом вместе с "украинской стеной" защищающими Западную Цивилизацию от российской военной экспансии.» [25]

      Но что бы там ни было, «Прибалтика всё равно вернётся в Россию.

      Просто потому что это геополитика.

      А геополитика — это жестокая вещь, чуждая сантиментов.

      Ведь для России незамерзающий выход в Балтийской море это вопрос жизненной необходимости.

      И если кто-то думает, что Россия веками билась за то, чтобы просто помыть сапоги водами Балтийского моря, то он наивный человек.» [5]

      «Какие-либо разговоры про самостоятельную политику или субъектность трех республик в будущем, можно вести только на троих, т. е. вы, сигара и коньяк, чтобы никто не услышал.

      Это конечно шутка, но в ней очень большая доля правды.» [74]

      Важно отметить: «сегодня Россия существует почти что в грозненских границах, и именно поэтому надлежит рассмотреть ситуацию в Литве, Латвии и Эстонии на предмет разворота их геополитического вектора на Москву.» [4]

      Высшие эшелоны власти Балтийских республик

      «Каково