– Вам, безусловно, известно, что мою Тину убили?
– Примите мои самые искренние соболезнования.
На виске директора вновь проснулась жилка.
– Нет нужды лицемерить.
«Хватит меня поучать!»
– Когда речь идёт о смерти, я всегда искренен, – мягко произнес я. – Мне, знаете ли, доводилось терять близких.
Тон оказался правильным – директор поверил. Или захотел поверить, что в сущности одно и то же.
Кивнул:
– Тогда спасибо. – Помолчал, сделал глоток воды из хрустального стакана и продолжил: – Две недели назад мою Тину убили. Убили жестоко. Убили нагло, в центре города. Убили – и тем исполосовали мне душу. Убили, а я до сих пор не знаю, кто это сделал. – Ещё несколько мгновений напряжённой тишины. – Смерть моей Тины расследовали лучшие сотрудники полиции, но результата нет. Я объявил награду, но результата нет. Я недоволен. Я хочу знать имя мерзавца.
Примерно это я и ожидал услышать: расследуйте убийство Тины Мальцевой, экселенц, вы ведь частный детектив. В конце концов, вам за это деньги платят. Чисто бизнес, ничего личного.
Да, я – детектив, а тут – громкое и поэтому противное дело. Противное и совершенно не по моему профилю. Не по профессиональному профилю – по психологическому. Не люблю я расследовать убийства, понимаете? Не моё это. Родственники жертвы меня раздражают, вид трупов повергает в тоску, а перспектива встречи с настоящим убийцей – в уныние. Но как сказать об этом человеку, не собирающемуся услышать «нет»?
– Вы верите в меня больше, чем в лучших полицейских страны?
Заход получился осторожным и цели не достиг.
– Мне рекомендовали вас как человека, умеющего находить правду.
Попробуем усилить:
– Не знаю, что обо мне наговорили, но я частный детектив, специализирующийся на супружеской неверности. Я человек сугубо мирный, моя сфера – человеческие отношения.
С тем же успехом я мог проповедовать камню.
– Вы нашли убийцу Баглоева, – равнодушно