Название | Корпоративная культура |
---|---|
Автор произведения | Harvard Business Review (HBR) |
Жанр | Управление, подбор персонала |
Серия | Harvard Business Review: 10 лучших статей |
Издательство | Управление, подбор персонала |
Год выпуска | 2017 |
isbn | 978-5-9614-4004-1 |
Восемь стилей могут быть использованы для диагностики и описания весьма сложных и разнообразных поведенческих паттернов в культуре и для моделирования того, насколько отдельный лидер соответствует той или иной культуре и способен формировать ее. Используя эту систему и многоуровневый подход, руководители смогут:
● понять культуру своей организации и оценить ее предполагаемые и возможные непреднамеренные последствия;
● оценить уровень согласованности взглядов сотрудников на культуру;
● выявить субкультуры, которые могут быть причинами повышения или снижения производительности группы;
● определить различия между традиционными культурами во время слияний и поглощений;
● быстро ориентировать новых руководителей на культуру, к которой они присоединяются, и помочь им найти наиболее эффективный стиль руководства;
● измерить степень соответствия стилей отдельных лидеров организационной культуре, чтобы понять, какое влияние этот лидер может оказать;
● спроектировать культуру общего намерения и понять, какие изменения необходимы для ее воплощения.
У каждого стиля культуры есть свои сильные и слабые стороны. В приведенной таблице обобщены преимущества и недостатки каждого стиля и то, как часто он является определяющей культурной характеристикой среди компаний в нашем исследовании.
Связь между культурой и результатами
Наши исследования и непосредственный опыт показывают, что при оценке того, как культура влияет на результаты, очень важен контекст, в котором работает организация, – географический регион, отрасль, стратегия, лидерство и структура компании, – пожалуй, не меньше, чем сила самой культуры. (См. врезку «Контекст, условия и культура» в конце статьи.) То, что работало в прошлом, может стать бесполезным в будущем, а то, что работает в одной компании, может быть бесполезным в другой.
По итогам исследования мы пришли к следующим выводам.
Рассмотрим случай лучшего в своем классе ритейлера со штаб-квартирой