Пожарский. Дмитрий Володихин

они не имеют.

      79

      Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

      80

      Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610–611.

      81

      Командир московского гарнизона поляков.

      82

      Мархоцкий Н. История московской войны. М.: РОССПЭН, 2000. С. 85.

      83

      Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

      84

      Дневник Яна Петра Сапеги. М. – Варшава, 2012. С. 267.

      85

      Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 228.

      86

      Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.

      87

      Голицын был среди бояр, решивших возвести на трон Владислава. Он придерживался иного мнения. По знатности и «политическому весу» князь сам с полным основанием претендовал на русский престол. Но возобладала иная точка зрения: пусть будет Владислав – нового царя из бояр не станут слушаться, помня пример Шуйского, а Лжедмитрий II хуже чумы. Высшее боярство совершило жестокую ошибку. Попав под Смоленск, Голицын скоро увидел желание Сигизмунда попрать условия русской стороны и установить собственную власть без ограничений. Тут Василий Васильевич стал горячим сторонником патриарха Гермогена и установил с ним тайную переписку.

      88

      Существуют и другие предположения, на взгляд автора этих строк, менее правдоподобные. Одно из них состоит в том, что Пожарский просто пришел к Москве раньше всех и действовал там безо всякого плана и безо всякой координации усилий с руководством Первого земского ополчения. В соответствии с другой версией, Дмитрий Михайлович выполнял роль агента, действующего по воле Ляпунова. Но первое сомнительно: уж больно вовремя князь оказался в столице, поспел ровнехонько к восстанию! Что же касается второго, то уже говорилось: почему Пожарский должен был подчиниться Ляпунову, худородному деятелю с сомнительной репутацией? Маловероятно.

      89

      Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 347.

      90

      Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 60–61.

      91

      Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 88–89.

      92

      У страха глаза велики. Такую армию московские государи не могли собрать даже в период процветания страны, в середине XVI века. Это не просто преувеличение, это… это, знаете ли, буйство фантазии, взбудораженной слухами.

      93

      Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61.

      94

      Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.

      95

      Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 121–122.

      96

      Неглинные или Воскресенские ворота в Китайгородской стене.

      97

      Имеется в виду Кремль.

      98

      Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 89�