Большой космический обман США. Часть 16. Защита от радиации «космонавтов» НАСА. А. В. Панов

действительно открыл РПЗ, и кончается тем, что на Луне хватает защиты от радиации 1.5 г/см². Именно такая защита была у пресловутого «Лунного модуля». Мифология внушает обывателям, что в лунный день, лунный грунт под воздействием солнечной радиации такой же безопасный по проблеме радиации, как лужайка в Центральном Парке, в городе Нью-Йорк. Обман США о проблемах радиации укрепился на самых разных уровнях, в сознании людей с различным уровнем подготовки и образования. Но эти мифы не выдерживают элементарного исследования и рушатся!

      Эта книга, остальные книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских фальсификаторов. В 16 части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики против американского обмана, на основе исследования проблем, связанных с защитой от радиации космоса для американских «космонавтов». Исследование материалов, связанных с этой темой станет откровением для многих читателей. Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!

      Ссылки:

      Интернет – ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

      1. A Moon Landing? What Moon Landing? By John Noble Wilford special To the New York Times.

      December 18, 1969, Page 30

      https://www.nytimes.com/1969/12/18/archives/a-moon-landing-what-moon-landing.html

      ГЛАВА 1. МИФЫ ИСТОРИИ ОТКРЫТИЯ РПЗ

      Современная мифология, созданная американскими фальсификаторами Истории, фактически игнорирует реалии истории открытия РПЗ, утверждает, что первооткрывателем Радиационных Поясов Земли, далее РПЗ, был американский ученый Ван Ален: «В настоящее время считается общепризнанным, что автором открытия радиационных поясов Земли является американский физик из университета штата Айова Джеймс Ван Аллен (Земля и Вселенная, 1992, №6, с. 14. — Ред.). Эта точка зрения была изложена в статье главного редактора журнала „Тайм“ (май 1959 г.). Из нее следовало, что это открытие Ван Аллена, сделанное на основе измерений на спутниках „Эксплорер-1“ и „Эксплорер-3“, было логическим завершением результатов его ранних экспериментов на геофизических ракетах, в то время, когда „…ни один из трех тяжелых русских спутников не передал сообщений об излучении Ван Аллена. Одно из объяснений состоит в том, что русские перехитрили сами себя, отказавшись сообщить внешнему миру, как нужно интерпретировать сигналы с их спутников. Поскольку только нижние части орбит спутников проходили над советской территорией, русские ученые никогда не получали данных с больших высот. Если какой-то из советских спутников и имел запоминающее устройство, то оно не работало. Другое предположение состоит в том, что гейгеровские счетчики перегружались вблизи апогея излучением Ван Аллена и русские ученые не знали, как объяснить это необычное поведение. Собака, запущенная на втором спутнике, умерла примерно через неделю, но русские не сообщили, было ли это вызвано воздействием излучения.