Нюрнберг. На веки вечные. Роман-хроника времен Нюрнбергского процесса. Братья Швальнеры

свидетелей покажут на лицо как на коррупционера, а сам он не сможет найти объяснения появлению у него в кармане кругленькой суммы. Однако, в таком случае ее можно квалифицировать как хищение социалистической собственности. Ты ведь обогатился, налог не уплатил, источник происхождения денежных средств не прояснил, не принадлежащие тебе средства не сдал, а значит, не сдав «неучтенку» государству, лишил его дохода. Например, нашумевшее несколько лет назад дело заведующего московским гастрономом №1 Соколова. Его обвинили во взятках. Но по ним приговор – 10 лет. Его же надо было расстрелять, чтобы поднять столичному главку КГБ показатели борьбы с экономической преступностью и скомпрометировать оппонента Андропова в борьбе за кресло Генсека – Виктора Гришина, чьим протеже был Соколов. Тогда решено было «пришить» ему 88-ю. Как? Очень просто. Взятки-то он давал не из зарплаты. А откуда? Из излишков, которые приобретал, делая экономию товаров и продуктов в своем магазине. Не воровал у государства впрямую, но излишки-то не сдавал в установленном порядке. Значит, расхищал. Значит, расстрел. Или другой пример. За валютные махинации дают 5—7 лет колонии строгого режима. А, если надо расстрелять человека, опять же, чтобы запугать других или поднять статистику или просто угодить Генсеку? Пишешь в обвинительном заключении, что такой-то при покупке или продаже валюты не уплатил налог с валютных операций – и он уже ходит под совсем другой статьей…

      Вопрос. Но ведь доллар в СССР стоит 66 копеек! Какой там налог? Мизерный. За него, надо полагать, не расстреляют…

      Ответ. Еще как расстреляют. Сумма в 66 копеек – административный порог. Его выдумал Госплан, чтобы оборот валюты снизить. На самом деле рубль по сравнению с долларом практически ничего не стоит. И, когда готовится к суду дело над таким обвиняемым, в ход идут расчеты экономистов с реальными цифрами, которые свидетельствуют не в его пользу. И не только это. Допуская оборот неучтенной валюты в стране, обвиняемый, дескать, порождает инфляцию, наносит ущерб государственной казне, которая вынуждена печатать ничем не обеспеченные бумажки. Урон государству считается хищением, а уж его размеры в таком случае не каждый доктор экономических наук подсчитает! То же касается дел о фарцовке…

      Вопрос. О чем, простите?

      Ответ. Незаконной торговле или спекуляции товарами широкого потребления. Как вы знаете, таковая в СССР запрещена – торговать могут только магазины. Между тем, многие граждане Союза выезжают за рубеж или получают оттуда посылки с дефицитными вещами, а после таковыми торгуют. Нарушение правил торговли со стороны частных лиц – тоже статья не особо тяжкая. Однако, если рассмотреть преступление в ином разрезе – например, если предположить, что своими действиями граждане эти снижают спрос на те или иные товары в магазинах (например, если объем торговли большой), – то можно сказать, что причиняют они ущерб