Физика личности. Троевластие. Механизм судьбы. В. Ф. Коренев

в границах принятых норм.

      Термин «упрямство» легко меняется на «упорство», «целеустремленность», «настойчивость», «выдержку». Одно и то же поведение одновременно может быть и плохим и хорошим. А значит, оно и не плохое, и не хорошее, а, одновременно, плохое или хорошее, то есть диполь. И это только оценка, ибо гибкость и легкость принятия решений (противоположные упрямству качества) мы можем обозвать отсутствием принципов, моральной дряблостью. Диполь на диполе.

      А разве у вас никогда не возникало чувство враждебности к любимому человеку? Если да, то ваше чувство изменяется в границах «любовь – ненависть», как у каждого нормального человека, о чем, кстати, и говорит известная поговорка. Вопрос только в границах допуска, которые вы можете себе позволить.

      Вывод однозначен: Все явления в нашем мире имеют протяженность, поэтому не могут оцениваться односторонне.

      Границ мы достигаем в результате сильных эмоций, при которых в кровь поступают стимуляторы (серотонин, дофамин, норадреналин и другие). Все знают, что ждать точной оценки от одурманенного наркотиками или пьяного человека бессмысленно. В тумане эмоциональной эйфории мы легко делим людей на плохих и хороших, то есть используем самый простой двоичный код, «да»-«нет». Одних демонизируем, приклеивая к ним ярлык «злодея», других обожествляем с ярлыком «ангела». А протяженность явления мы игнорируем.

      «Мир стоит на китах» – это не маразм наших предков, а зашифрованное послание потомкам, говорящее о протяженности любого явления в этом мире. Но крайности имеют свои ярлыки, а промежуточные значения нас не интересуют, ведь они в допуске. Они как воздух, которым мы дышим и который не замечаем. Киты – это условно замкнутые системы. Я их называю диполями. Есть и более знакомое название – парадоксы. И уж юмор точно стоит на них. Анекдот: Жена разговаривает с подругой: «Я так люблю своего мужа, особенно если он на работе».

      Ветхий совет. Мы раздаем советы, не задумываясь, хотя в большинстве случаев сами не уверены в их стопроцентной надежности. Давая совет, мы желаем только добра, но «благие намерения» приводят совсем не в ту сторону, так как:

      а) мы отучаем собеседника думать и принимать самостоятельные решения;

      б) берем ответственность на себя;

      в) пытаемся прожить жизнь за собеседника;

      г) делаем его зависимым от себя.

      Последние два пункта психологи классифицируют как энергетический вампиризм. Заметьте, что советы любят раздавать именно пожилые люди, то есть люди с пониженной энергетикой. Проанализируйте свой личный опыт, и вы сами увидите, что люди не любят благодетелей, и нередко разряжаются в сторону последних, казалось бы, ничем не мотивированной агрессией. Это попытка освободиться от вампиризма. Польза от совета оказывается крошкой на фоне глыбы зла, подаренной нами в довесок. Однако от привычки причинять добро отказаться очень трудно, знаю по своему опыту.

      Смысл