Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. К. И. Бринев

фактического использования помещения разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ?

      Очевидно, что два названных смысла совместимы с исследуемым текстом, т.е. перед нами факт нейтрализации. Это вытекает из следующего. Текст остается осмысленным (=совместимым) с двумя пресуппозициями.

      1. Пресуппозицией данного высказывания является следующее утверждение «Событие Х происходило в разное время». (В качестве Х в данном случае выступает фактическое использование помещения для потребления наркотических средств).

      Тогда верно следующее. Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и то же лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в разное время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств. При этом значение «количество раз больше одного» реализуется по-разному относительно двух выделенных компонентов пропозиции. Относительно одного и того же лица значение количества «более одного» формулируется относительно фактического количества «использований» помещения одним и тем же лицом для употребления наркотических средств. Относительно разных лиц значение «более одного» формулируется относительно количества фактического использования помещения для употребления наркотических средств.

      2. Пресуппозицией данного высказывания является:

      – Для первого члена пропозиции (одним и тем же лицом несколько раз) – «событие Х происходило в разное время».

      – Для второго члена пропозиции (разными лицами) – «событие Х происходило в одно и то же время».

      Тогда верно следующее. Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и то же лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в одно и то же время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств. При этом значение количества «более одного» реализуется по-разному относительно двух выделенных компонентов пропозиции. Относительно одного и того же лица значение количества «более одного» формулируется относительно количества «использований» помещения одним и тем же лицом для употребления наркотических средств (так же, как и в предыдущем случае). Относительно разных лиц значение количества использования помещения для потребления наркотических веществ в тексте не определено.

      II. Задачи, связанные с описанием речевого поведения.

      Дан текст:

      Внимание! Округ № 5

      ПЕТРОВА V

      Анна Васильевна

      ЧЕСТНЫЙ ЮРИСТ В ДУМЕ –

      ВАША УВЕРЕННОСТЬ В ПОРЯДОЧНОСТИ ВЛАСТИ!

      Я СПРАШИВАЮ ГОСПОЖУ ВАНИНУ,

      БАЛЛОТИРУЮЩУЮСЯ ПО ПЯТОМУ

      ОКРУГУ НА ВТОРОЙ СРОК:

      1. Верно ли, что размер Ваших официальных доходов на "Приводе" –