Унесённые майданом. Украинский дневник. Константин Кеворкян

Красный Октябрь – всего лишь её продолжение и развитие.

      И в этом противоречии вся отечественная интеллигенция. Она всегда хочет революции, но революции без «жижи и грязи». А такого не бывает – вот главный итог всех революций. Вы уж, наконец, определитесь: революция или эволюция?

      Скоро четыре года со дня «революции достоинства» в Киеве, а за окном до сих пор маячит детина в мазепинке и с лицом дегенерата. Однако же имеется принципиальная разница между двумя революциями: какая из них была нацелена на созидание, а какая – на разрушение, какая прославляла братство народов, а какая – ксенофобию, какая стремилась к справедливости, а какая – к перераспределению бюджетных потоков.

      Снос пережитков феодализма, индустриализация, эмансипация женщин, ликвидация безграмотности и, в конечном итоге, построение мировой державы, на которую ориентировалась половина населения планеты – это величественный финал советской эпохи. Архаичный национализм, возрождение самых диких предрассудков, уничтожение промышленности – итог хозяйствования большинства советских республик после распада СССР и уничтожения социализма.

      Каждому из нас за последние четверть века есть что и с чем сравнивать, следовательно, соглашаться или не соглашаться с Аркадием Аверченко. И, кстати, о созидании – не пора ли великому писателю в его родном городе памятник поставить? Не век же киоски сносить.

      18 ноября

      Синдром Пампуха

      Главной украинской новостью прошедшей недели, на мой взгляд, стало скромное сообщение пресс-службы министерства социальной политики, что Украина вышла на первое место в Европе по числу психических расстройств – ими страдает 1,2 миллиона человек, то есть более трёх процентов населения страны.

      Учитывая эти данные, многие события последних лет становятся объяснимыми и понятными. Например, закон о приватизации государственного имущества в Крыму, принятый Верховной Радой в первом чтении, который как бы регламентирует процедуру продажи государственных объектов в Крыму. Причём в этой филькиной грамоте даже дотошно прописано, что покупателями не могут быть физические и юридические лица государства-агрессора, то есть России.

      С совершенно серьёзным видом премьер-министр Украины Гройсман призвал депутатов принять закон, поскольку Украине необходимо приватизировать «большую часть убыточных для украинской экономики и бюджета госпредприятий Крыма». После чего разгорелась парламентская дискуссия, в которой оппозиция выступила резко против закона: мол, предприятия будут отданы покупателям слишком дёшево. В общем – всё, как у взрослых. Видимо, особые споры вызвал Крымский мост и процедура его возможной приватизации: как приватизировать то, чего нет и (если верить украинским СМИ) не может быть. Или наоборот: можно ли приватизировать то, что скоро украинские патриоты всё равно взорвут подводной миной?

      Судя по этим едва уловимым признакам, украинскому