Основы криминалистики. Курс лекций. Олег Яковлевич Баев

эти следы в результате столкновения, наезда, переезда;

      • каков механизм образования имеющихся следов;

      идентификационные:

      • оставлены ли следы данным транспортным средством;

      • является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства и составляли ли они ранее единое целое;

      • образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями, и какими именно, данного транспортного средства[69].

      Тема 3

      КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ

      (диагностика и идентификация)

      Криминалистическое распознавание

      ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

      1. О теории криминалистического распознавания.

      2. Криминалистическая диагностика.

      3. Криминалистическая идентификация.

      ЛИТЕРАТУРА

      Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3

      Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., – 1998

      Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М., 1978

      Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М., 2002

      Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М., 1978

      Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии. – Иркутск, 2005

      1. О теории криминалистического распознавания

      Как было разъяснено во вводной лекции, развитие любой науки (и наука криминалистика исключения не составляет) – непрерывный процесс самоидентификации, уточнения ею области своего приложения и предмета своих исследований. С этим естественным образом связано и другое направление развития наук – смена научных парадигм, означающая не отказ от наработанных наукой систем знаний, а более глубокий и более общий взгляд на те или иные объекты и их проблемы, данными системами знаний объясняемые.

      Эту принципиальную методологическую посылку для развития и изучения науки криминалистики необходимо рассмотреть на примере такого конструируемого в настоящее время частного криминалистического учения, как теория криминалистического распознавания.

      Дело в том очевидном факте, что любое познание – и теоретическое, и практическое – это распознавание, «поскольку любое решение, любое действие, связанное с обработкой внешней информации, основано на узнавании той конкретной ситуации, которой это действие отвечает»[70]. Иначе и не может быть, так сказать, по определению сущности познания. Приведу два примера распознавания с «криминальным оттенком» из библейской истории человечества, один ошибочный, другой, увы, – нет.

      «Когда Исаак состарился и притупилось зрение глаз его», его жена Ревекка решила представить ему своего любимого сына Иакова за своего другого сына – Исава. «Иаков сказал Ревекке, матери

69

См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.

70

Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.