Журнал PC Magazine/RE №8/2011. PC Magazine/RE

микросхема), процессором для организации сетевых транзакций, процессором обработки аудиоданных и т. п. Много лет основным способом повышения производительности ЦП было наращивание его рабочей частоты. Более скоростной процессор способен за единицу времени обработать больше данных. Этот способ отлично работал, пока на компьютерном рынке не наступила эра мультимедиа и потребовалась существенно более высокая вычислительная мощность.

      В отличие от Intel c ее очевидным дисбалансом между великолепной производительностью вычислительных ядер ЦП (особенно новейших Sandy Bridge) и откровенной слабостью интегрированных с ними ГП, концепция AMD Fusion предполагает более взвешенный паритет. Так, платформа начального уровня AMD Brazos (процессоры Zacate и Ontario), нацеленная на противостояние Intel Atom в нетбуках и Intel Pentium в начальных моделях ноутбуков, содержит встроенную графику уровня Radeon HD 5450 куда более производительную, чем Intel GMA HD 2000. Впрочем, на нижнюю область нетбучного/ноутбучного (и даже неттопного) сегмента уже больше года активное давление оказывают планшеты, поэтому большого интереса для потребителя платформы Intel Atom и AMD Brazos все-таки не представляют. Гораздо любопытнее (особенно в сопоставлении с новинками Intel Sandy Bridge) решения на APU AMD Llano, предложенные нынешним летом: Lynx, рассчитанное на стационарные ПК, и мобильное Sabine. Так же как и ЦП Atom, они построены по упрощенной архитектуре, что позволяет снизить и цену, и тепловыделение (благодаря сокращению числа транзисторов). Однако УП Llano – полноценные современные процессоры (микроархитектура Stars), способные содержать до четырех вычислительных ядер общего назначения, а также до четырех сотен потоковых графических процессоров – почти впятеро больше, чем представители платформы Brazos. В мобильном сегменте картина примерно та же.

      В любом случае, эпоха однопоточных вычислений уходит в прошлое. И чем больше внимания программисты будут уделять многопоточному программированию, тем выгоднее будет оказываться обсчет самых разнообразных задач на УП вместо ЦП.

      Летний бунт поисковых машин

      Июль 2011 г. в российском сегменте Интернета ознаменовался серией скандалов, связанных с активностью поисковых систем. Точнее, с тем, что роботы-краулеры этих систем, оказывается, собирают информацию в Интернете! И предоставляют ее всем, кто способен составить детализированный поисковый запрос! «Ужас!» – возмутилась общественность. – «Неужели все, что попадает в Интернет, действительно может быть проиндексировано?!» Шел 2011 г…

      Поисковые машины действительно устроены так, что собирают любую открытую незашифрованную информацию. Именно благодаря поисковикам Всемирная паутина вышла на самый высокий уровень связности, какого невозможно было бы достичь одним лишь использованием гипертекста. Не будь у AltaVista, WebCrawler, Google, «Яндекса» и прочих машин возможности искать (и находить!) Web-страницы в соответствии с запросами пользователей, – Интернет до сих пор был бы пристанищем гиков, нердов, хакеров и прочих занятных персонажей хайтековского бестиария.

      Более того, только благодаря поисковикам