Деонтология социальной работы. Александра Борисовна Белинская

отнесение к родовым понятиям нравственной ответственности наряду с социальной ответственностью определяется их взаимосвязью и отношением к другим формам ответственности. В подлинно моральной ответственности, считают ученые, всегда заключено объективное социальное содержание, а социальная ответственность непременно содержит морально-волевой компонент.

      Однако, следуя логике подобных рассуждений, можно и другие формы ответственности, например политическую, также отнести к родовым понятиям, поскольку в каждой форме ответственности присутствует политический аспект. Так, ответственное отношение к труду всегда может расцениваться как выполнение патриотического долга, и потому опосредованно здесь проявляется политическая ответственность, хотя речь может идти и о явно выраженной экономической ответственности. Точно так же политический аспект присутствует в моральной, правовой и других формах ответственности. Политическая же ответственность как самостоятельная форма социальной ответственности имеет место в деятельности, непосредственно направленной на реализацию государственных, национальных и других политических интересов.

      Сущность социальной ответственности указывает на философско-категориальный уровень понятия, в то время как ответственность политическая, моральная, правовая и т. п. – соответствует уровню неких конкретных форм. Моральная ответственность, как и другие формы, выступает частной категорией по отношению к социальной ответственности. Любую конкретную форму ответственности можно отнести к социальной, так как она входит составным элементом в ее структуру.

      Поскольку субъекты социальной ответственности включены в общественную жизнь, представляющую собой совокупность общественных отношений, то одни формы ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах деятельности. “Чистых” форм ответственности не существует, поэтому в научных исследованиях анализируются как отдельные формы социальной ответственности (правовая, профессиональная, политическая, экономическая, моральная и др.), так и социальная ответственность как интегративное понятие.

      Весь ход исследования социальной ответственности шел по пути от рассмотрения ее как внешнего регулятора поведения личности к идентификации социальной ответственности в качестве внутреннего побудителя поведенческой деятельности. Поступая ответственно, человек, с одной стороны, правильно выбирает социальные ориентиры, с другой – использует все имеющиеся у него возможности (знания, опыт), стремясь учитывать последствия своих действий.

      Общественная потребность во все более полной самореализации личности в социальных преобразованиях выдвигает задачу всестороннего изучения путей формирования социальной ответственности с целью оптимизации данного процесса. Причем все больше обнаруживается потребность в изучении не только социальных механизмов формирования социальной ответственности