Название | Беру грех на себя. Невыдуманные истории для взрослых |
---|---|
Автор произведения | Олег Эрикович Данилов |
Жанр | Эротика, Секс |
Серия | |
Издательство | Эротика, Секс |
Год выпуска | 2018 |
isbn |
Если она лукавила, рассчитывая, что абитуриент не сможет вспомнить текст первого абзаца, то сильно ошибалась. Наш абитуриент запомнил и написал для неё целых два абзаца.
Через несколько дней объявили результаты за сочинение. Наш абитуриент получил пятёрку и вскоре стал студентом. Первого сентября он влюбился в свою однокурсницу, а через 9 месяцев она родила ему двойняшек. Они решили, что семейные отношения – это главное в жизни, и оба оставили учёбу в университете, так что зря старался его товарищ по армии и мой – по аспирантуре, ублажая даму из экзаменационной комиссии по русскому языку и литературе, а может, и не зря, ведь им было хорошо.
05.01.14
Убийство за 5000 рублей
Часто можно услышать, что вот, мол, в советское время не было террористов, киллеров, насилия. Конечно, не в таких масштабах, как сейчас и особенно в лихие девяностые, криминал имел место и тогда, много лет назад. Мне рассказал эту историю один очень известный учёный, а позднее политический деятель. Она произошла в одной из республик Закавказья в 50-х годах двадцатого века.
Один очень шустрый торговец устраивал своего отпрыска в институт. Парень был слабо подготовлен, но отца это не смущало. Он был очень богат, богатства нажил незаконным путём, но амбиции у него были весьма высокие. Он считал, что деньги могут всё.
Ему не удалось «договориться» с руководителями ректората института о неформальном пути поступления в институт его отпрыска, так сказать, за взятку. Но удалось договориться с экзаменаторами по отдельным предметам. По тем временам в ценах до 1961 года «стоимость» одного предмета оценивалась на уровне 5 тысяч рублей. И вот этот деятель, отдав деньги за первые три из четырех предметов, обеспечил своему отпрыску 15 баллов.
Остался последний, четвертый, предмет. Но тут отец и его представители, предложившие 5 тысяч рублей главному экзаменатору по этому предмету в качестве взятки, натолкнулись на его откровенную несговорчивость. Он жестко и твердо отказался от взятки и заявил, что в институте должны учиться наиболее подготовленные молодые люди, а не дети богатых родителей. Никакие атаки со стороны отца и его представителей ни к чему не привели. Более того, чтобы исключить сдачу экзамена другим членам экзаменационной комиссии, экзаменатор сам принял экзамен у этого абитуриента. Результат оказался плачевным, но объективным. Парень получил неуд.
У отца совсем «съехала крыша». Он потерял 15 тысяч рублей, которые отдал за три первых предмета, а результата, то есть зачисления сына в состав студентов института, нет. На оставшиеся 5 тысяч рублей он нанял киллера, который убил старшего экзаменатора, честного, законопослушного и порядочного человека.
Но что отличает советские