Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора. Иван Миронов

политические и военные конфликты. Неудивительно, что торговый партнер Российско-Американской компании тут же одобрительно откликнулся на выгодное для обеих компаний предложение. Дирекция Гудзонбайской компании, «постигая всю пользу этой меры», немедленно обратилась к своему правительству с просьбой об утверждении нейтралитета колоний. Предложение, обеспечивающее спокойное и безопасное положение владений Гудзонбайской компании, английское правительство нашло достойным одобрения, но с условием, что владения и имущество компании, а так же суда в гаванях останутся неприкосновенными, но гавани и берега могут быть блокированы, суда же в открытом море могут подвергаться нападению по законам военного времени133. Российское правительство также приняло предложенные условия нейтралитета относительно Гудзонбайской компании, о чем было изложено в отзыве министра иностранных дел К. В. Нессельроде от 31 марта 1854 году, что было немедленно доведено до сведения английской стороны и принято военным руководством к исполнению134.

      После заключения конвенции колониям не грозили неприятельские нападения, и хотя нейтралитет Русской Америки не был официально признан французским правительством, но союзники не посмели нарушить принятых Англией обязательств. И при посещении Ситхи в июне 1855 года англо-французской эскадрой, никаких неприязненных действий и намерений проявлено не было135.

      Из-за прерванного снабжения колоний из Европы на кругосветных судах необходимые товары и провиант доставлялись из Калифорнии. Военные меры для обеспечения безопасности колоний не предпринимались, в том не было необходимости, лишь компанейские заселения на азиатском берегу, такие как порт Аян, находились под защитой правительственных войск и снабжались по суше из России136.

      Дальнейшие события 1854-1855 годов подтвердили правильность решения, принятого колониальными властями Аляски, механизм нейтралитета колоний во время военных действий явился перспективной гарантией стабильного развития крупных анклавов России в пору политических катаклизмов.

      И все же за годы войны Российско-Американская компания понесла ощутимые потери:

      1) корабль «Ситху», захваченный неприятельской эскадрой в 1854 году у берегов Камчатки с грузом и пассажирами;

      2) бриг «Охотск», шедший летом 1855 года со снабжением из Аяна к берегам Амура, чтобы не достался неприятелю, взорван по приказу капитана корабля, спасшегося с экипажем на шлюпках;

      3) железный пароход, потопленный неприятелем во время второй осады Петропавловска весной 1855 года137.

      Как ни парадоксально это звучит, но Российско-Американская компания в период военных действий не только понесла потери, а значительно повысила свой международный статус, заметно усилив торговые и политические связи в мире, обрела «высокую степень доверия к кредиту Компании в Европе и Соединенных Штатах, что послужило поводом

133

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 9-10.

134

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 10.

135

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 11.

136

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 8-11.

137

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 12.