«НЕвыдающиеся адвокаты» конца XIX – начала XX веков. Очерки. Павел Сафоненков

выступает на Московском государственном совещании. Рисунок Ю. К. Арцыбушева

      Депутат Государственной Думы

      Со всей очевидностью можно заметить, что Керенскому было мало статуса простого адвоката, пусть даже и политического. Его цель была иной, и в ноябре 1912 года следует вполне логическое продолжение деятельности Александра Керенского – он становится депутатом IV Государственной Думы от крестьянской «Трудовой группы»47, при этом, заниматься адвокатской деятельностью прекращает не сразу, хотя на нее остается все меньше и меньше времени.

      В 1913—1914 годах Керенский принимает участие в политических процессах на Урале.

      Профессор А. С. Смыкалин достаточно подробно описывает несколько таких процессов. Один из них – процесс, состоявшийся в 1913 году по делу организации РСДРП, в котором принимал участие А. Ф. Керенский48. Процесс проходил в окружном суде Екатеринбурга 19 – 20 сентября 1913 года. Обвинение было предъявлено группе лиц (15 человек) в принадлежности к Екатеринбургской партии социал-демократов и установлении постоянных связей с ЦК РСДРП, получении от него революционной литературы и ее распространение, занятие подготовительной работой по созыву всероссийской конференции РСДРП за границей весной 1912 г. (ч. 1 ст. 102 Уголовного уложения 1903 г.).

      Для защиты подсудимых были приглашены присяжные поверенные Соколов, Михеев и Керенский.

      В этом процессе Александр Керенский защищал подсудимую Е. Г. Бош, которая просила именно Керенского быть ее защитником49.

      «Как явствует из материалов уголовного дела, – пишет А. С. Смыкалин, – подзащитная А. Ф. Керенского виновной себя не признавала. И самый главный довод, на котором строил свою защиту молодой адвокат, – это очевидная ошибочность привлечения ее по делу Екатеринбургской организации. «Е. Г. Бош указывает, что, имея отношение к Киевской организации партии социал-демократов, она никогда не принадлежала к Екатеринбургской организации… Е. Г. Бош объясняет, что привлечение ее по Екатеринбургской организации – недоразумение. В письмах ее, найденных у Шкапина (другого члена организации. – А. С. Смыкалин), значится несколько раз слово: «Екат.» …Работая в Киеве, где она привлекалась к ответственности, она писала об Екатеринославе…»50. Учитывая это, А. Ф. Керенский просил Палату разрешить ему ссылаться на копию обвинительного акта Киевской судебной палаты по обвинению Е. Г. Бош в принадлежности к Киевской организации51»52.

      Бош и другой член организации – Преображенский за недоказанностью обвинения были оправданы, однако, несмотря на оправдание, они были заключены под стражу, так как привлекались к суду в Киеве.

      В октябре 1913 года А. Ф. Керенский был одним из инициаторов принятия петербургскими адвокатами резолюции протеста «по фабрикации дела Бейлиса53», за что поплатился обвинительным приговором с назначением наказания в виде 8 месяцев

47

Тютюкин С. В. Александр Керенский ― страницы политической биографии (1905―1917 гг.). М., 2012. – с. 290.

48

Смыкалин А. С. Адвокат Александр Федорович Керенский – участник политических процессов в Екатеринбурге 100 лет назад. Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2014, Т 26, №6 (26) – с.11—17.

49

См. Б. Колоницкий. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март-июнь 1917), 2017 г. // https://books.google.ru>books; Государственный архив Российской Федерации [ГАРФ]. Ф. 1807. Оп.1. Д. 242. Л. 42—43; Д. 244. Л. 4—5.

50

ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Ед. хр. 44. Л. 48.

51

Из зала суда: «Обвинительный акт (продолжение)» // Уральская жизнь. 1913, 24 сент.

52

Смыкалин А. С. Там же.

53

«Дело Бейлиса» – судебный процесс, проходивший в Киеве 23 сентября – 25 октября 1913 года, по обвинению М. М. Бейлиса в ритуальном убийстве 12 марта 1911 года 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского.