Современная математика. Исток. Проблемы. Перспективы. Александр Сергеевич Стрекалов

просит помочь людям из Родов Великой Расы его прекрасная сестра, златовласая Богиня Тара. Вместе они совершали благие деяния, помогали людям обживать безкрайние просторы на Мидгард-Земле. Бог Тарх указывал, на каком месте лучше всего разместить поселение и построить Капище или Святилище, а его сестра, Богиня Тара, подсказывала людям из Великой Расы, какие деревья необходимо использовать для строительства. Кроме того, она обучала людей, чтобы они на месте срубленных деревьев садили новые лесопосадки, дабы для их потомков выросли новые деревья, необходимые для строительства. Впоследствии многие Роды стали называть себя внуками Тарха и Тары…»

      «Славяно-Арийские Веды». Книга третья. Инглиизм. Слово Мудрости Волхва Велимудра, стр. 61; 49; 45-46.

      –

      Но разошедшейся Екатерине II и этого окаянства показалось мало (ей ли, или её кураторам). И после уничтожения Великой Тартарии она повелела подъедавшимся в России немецким профессорам – Байеру, Миллеру и Шлёцеру – написать новую русскую Историю: “открыть нам глаза на самих себя” как бы, “образовать” и “окультурить” нас.

      Они и написали, выполнили приказ землячки-благодетельницы за баснословные гонорары. И настолько “качественно” и успешно это сделали, деляги и ловкачи, что нам теперь себя уже и не узнать в их тошнотворных и лживых творениях. Или опусах, которые – поразительно! – но до сих пор в чести, по которым всё ещё наших школьников и студентов учат через их последователей-эпигонов – Карамзина, Соловьёва и Ключевского.

      Мало того, эти трое ушлых и оборотистых немца расстарались так на анти-русском поприще, что попутно и ломоносовскую «Историю государства Российского» переделали и испохабили до неузнаваемости после смерти самого Михайлы Васильевича. А потом и издали массовым тиражом. И это тоже был от “великой” Екатерины наказ – чтобы ничего правдивого, возвышенного и героического в печать и российские учебники не просочилось…

      –

      *) академик А.Т.Фоменко, использовав метод сравнительного лингвистического анализа своих родителей по оценке подлинности художественных и исторических произведений, убедительно доказал, что т.н. «История государства Российского» Ломоносову не принадлежит: не соответствует она стилю его письма совершенно… Да и содержание её сомнительное. Получается, что своей «Историей…» Ломоносов как бы письменно признал и согласился с тем, против чего так настойчиво и горячо всю сознательную жизнь боролся, – с т.н. «нормандской теорией». Что само по себе уже сомнительно и маловероятно: не тот это был человек, чтобы так просто и легко сдаваться перед самой смертью, дурную память о себе оставлять и такую же дурную книгу…

      –

      И что получилось в итоге такой её “реформаторской” и “просветительской” деятельности на “благо” России? Да ничего хорошего, понятное дело! Один сплошной Ужас и Мрак, издевательство и глумление над нами, СЛАВЯНАМИ-РУСАМИ! Получилось, что если Пётр I отнял у нас как минимум