Искусство быть невидимым. Кевин Митник

наглядности представим себе, что при покупке одноразового телефона вам удалось не оставить зацепок, которые могли бы вывести на вас. Вы выполнили все рекомендации из предыдущей главы и попросили не связанного с вами человека купить вам телефон за наличные. Действительно ли такой телефон нельзя отследить? Если ответить коротко, то нет.

      Поучительная история: однажды в 2007 году из порта в Мельбурне пропал контейнер с экстази стоимостью 500 млн долл. Владелец контейнера, Пэт Барбаро, известный наркоторговец, засунул руку в карман, достал один из двенадцати сотовых телефонов и набрал номер местного репортера, Ника Маккензи, который знал его под именем «Стэн». Затем Барбаро отправил Маккензи текстовое сообщение с другого одноразового телефона, пытаясь «анонимно» разузнать о ходе журналистского расследования пропажи контейнера. Как мы увидим, этот номер не прошел.

      Одноразовые телефоны, что бы ни думало большинство людей, на самом деле не совсем анонимные. В соответствии с американским законом о содействии провайдеров телекоммуникационных услуг правоохранительным органам (закон CALEA, Communications Assistance for Law Enforcement Act) сведения об идентификаторах IMSI, связанных с одноразовыми телефонами, передаются правоохранительным органам точно так же, как IMSI обычных абонентов. Другими словами, сотрудник правоохранительных органов может идентифицировать одноразовый телефон так же просто, как и обычный мобильный телефон. Конечно, невозможно вычислить владельца такого телефона просто на основании IMSI, но владелец может выдать себя сам.

      В Австралии, где закон CALEA не действует, правоохранительным органам удалось отследить множество телефонов Барбаро привычными методами. Например, детективы могли обратить внимание на то, что через несколько секунд после звонка с его личного телефона эта же базовая станция зафиксировала еще один телефонный вызов или текстовое сообщение с некого одноразового телефона. Если по данным базовых станций одни и те же IMSI часто оказываются на одной и той же территории одновременно, это может свидетельствовать о том, что эти телефоны принадлежат одному и тому же человеку.

      Проблема Барбаро, у которого в распоряжении было несколько сотовых телефонов, заключалась в том, что, какой бы из них он ни взял, личный или одноразовый, сигнал передавался через одну и ту же базовую станцию. В файлах данных этой станции записи о звонках с одноразовых телефонов отображались рядом с записями о вызовах с его личного телефона. По телефону с SIM-картой, зарегистрированной на имя абонента, органы правопорядка могут легко отследить владельца и установить его личность. На этих фактах можно было построить пригодное для суда дело против Барбаро, особенно если бы аналогичная ситуация повторилась в другом месте. Так австралийские власти сумели предъявить Барбаро обвинение в организации транспортировки одной из крупнейших партий экстази в австралийской истории.

      Подводя итог, Маккензи сказал: «С того