«С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953. Лаврентий Берия

законы и строительство коммунизма», а к 1996 году всё еще подвизался в стенах антикоммунистического Ин-та экономики РАН в должности главного научного сотрудника. Такова та «кукушка», которая захваливала «петуха» Вознесенского.

      Мы всё удивляемся: с чего бы это советская экономика стала с какого-то момента пробуксовывать? А вот с подачи таких «учёных» и стала…

      В завершение этого комментария стоит, пожалуй, привести извлечение из речи Хрущёва перед активом Ленинградской партийной организации 7 мая 1954 года. Хрущёв и Генеральный прокурор СССР Руденко приехали в Ленинград с двумя целями: оправдать произведённую хрущёвским ЦК КПСС «реабилитацию» «ленинградцев» и подготовить процесс над Абакумовым, которого ни к селу, ни к Питеру приплели к «банде Берии». В декабре 1954 года Абакумова и его подельников судили в Ленинграде и там же расстреляли.

      Задачей Хрущёва было максимально замарать Берию и Абакумова и максимально обелить Вознесенского и Кузнецова. И вот что он говорил об этих «невинных жертвах сталинизма» (по неправленой стенограмме):

      «…Известно, что тов. Кузнецов и другие допускали разные излишества, выпивки допускались. Ведь это факт. И расходование средств государственных не по назначению допускалось, и бахвальство, и некоторое (ну-ну. – С.К.) зазнайство. Было же это все товарищи. Он болтал в Москве о том, что мы, мол, ленинградцы, люди особого склада. Не понимаю, какой это особый склад? Тогда давайте укажите, чтобы мы этот «склад» заметили, а то начинают говорить: ленинградцы – люди особого склада, москвичи – особого склада, киевляне – тоже особого склада… Что за чепуха?

      <…>

      Можно по-разному относиться к Вознесенскому. Очень многие члены Политбюро не уважали Вознесенского за то, что он был хвастлив, груб, к подчинённым людям относился по-хамски…».

      Видно, очень уж набрыд Вознесенский даже Хрущёву, что он так оценил его в такой ситуации.

      Забавно, что, ляпнув сгоряча этакое, Хрущёв тут же поправился: «Но это не значит, что… Вознесенский являлся врагом. Наоборот, я глубоко убеждён (? – С.К.), что Вознесенский был честный и умный, но своенравный человек».

      16/III-49

      Курчатов снова просит разрешения ознакомить ученых с данными разведки по Сверхбомбе. Говорит, без этого не обойтись. Придется разрешить, но без осведомления о происхождении этих данных. Курчатов жалуется, что его давно считают человеком с гениальным чутьем, а он на самом деле просто пользуется нашими данными. Пришлось успокоить, что для дела это неплохо, когда руководитель имеет во всем авторитет. Тем более что Игорь – голова. А репутацию он не подмочит, мы эти данные не рассекретим никогда[194].

      На об’екте у Зернова распоясываются уголовники, хотели ограбить квартиру Харитона[195]. Надо усилить оперативно-чекистское обслуживание ведущих ученых и охрану. Работа по Бомбе вступает в завершающую фазу, может быть всякое. Поговорю с Кобой.

      29/III-49

      Мне

194

Здесь Берия фатально ошибся. В 1990–2000-е годы рассекретили фактически всё. Уже в горбачёвские времена ряд ветеранов советской разведки стал больше беспокоиться о своём месте в истории, чем об обеспечении режима секретности в таком тонком деле, как подлинная история внешней разведки государства. Впрочем, винить ветеранов сложно – в стране начиналась эпоха тотального предательства «элитой» и «верхами» всего и вся, и на этом фоне старикам тоже захотелось получить свою долю публичной, а не закрытой славы. Однако Берия был прав. В интересах государства и самой же разведки было бы разумно по-прежнему не раскрывать роль и имена советских разведчиков в получении обширной «атомной» информации из США и Англии в 40-е годы.

195

Из архивных документов известно, что такие намерения у бывших заключённых, освобождённых, но оставленных в пределах объекта № 550 (КБ-11 по разработке атомной бомбы в Сарове), действительно были. Ещё одна пикантная деталь к обобщённой социальной характеристике «невинных жертв сталинского террора».