Римское право. Сергей Желонкин

производство было проявлением административной власти преторов.

      Интердиктное производство могло, если это вызывалось обстоятельствами спора, перейти в судебное и служить для него основой.

      Смотря по тому, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние.

      По характеру интердикта его относили либо к запретительным, либо к восстановительным.

      Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и поведение. К запретительным интердиктам относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение.

      Восстановительные интердикты были направлены на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне восстановительные интердикты выражаются словом – «ты должен восстановить».

      Восстановительные интердикты были всегда односторонними, а запретительные могли быть и двусторонними. Действие интердикта заключалось в следующем.

      Если лицо, против которого был выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначение судьи, то это требование удовлетворялось. На суде интердикт либо подтверждался, либо судебное разбирательство приводило к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все равно не подчинялся, судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой. Если лицо, против которого был выдан интердикт, уходило от претора, не потребовав назначения судьи, а интердикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф. Со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

      В некоторых случаях к претору обращались с просьбами об исправлении действий с вещами и деньгами, совершенных недееспособными, несовершеннолетними, женщинами, когда в объекте или субъекте обязательства обнаруживались обман, мошенничество, ошибка.

      Восстановление в прежнее состояние получило название реституции.

      Для применения реституции требовались три условия:

      1. наличие имущественного или неимущественного ущерба, причиненного действием или упущением;

      – наличия у просителя основания реституции;

      – своевременная просьба о реституции (срок реституции – 1 год).

      По своим качествам реституция носила строго индивидуальный характер: только данный истец, только данный ответчик.

      Действие реституции заключалось в том, что она лишала силы факт, который привел юридические отношения к существующему состоянию, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. Например, по договору купли-продажи продавец получал обратно товар, а покупатель – уплаченную сумму.

      К числу средств преторской защиты относились также преторские стипулиции и ввод во владение.

      Суть преторских стипуляций заключалась в том, что если по квиритскому (цивильному) праву договоры требовали чрезвычайно