Ещё раз про Социализм. Альберт Савин

или барство?

      По-человечески ли жить в обществе, имея в одной семье всё о чём только можно мечтать, а множеству других хватает и минимального прожитка? Про это много сказано с ударением на лень.

      Но здесь не о лени, а о тех, кто занят благородной миссией решения общих для всех государственных задач, а прозябают на лимите – по сравнению с частными свободными доходами от общих для всех стратегических источников.

      Речь – об огромном контингенте т.н. бюджетников, оказавшихся неустроенными только потому, что освободили бюджет для роскоши отдельных!

      – Кому принадлежит Земля-планета?

      Похоже, над планетой только воздух ещё не поделен на частные вотчины. Как теперь понимать и демократию? Как прежний свободный раздел земель и народов по частной выгоде из них. Или как Организатора равно всех, кто доверил распоряжение ими для общих, наконец, успехов. Не против свободы и богатства отдельных, а против бедности от – свободы и богатства отдельных.

      – Экономическое чудо спондеризма. О нашем доморощенном капитализме

      Каким критерием оценивается труд? Очевидно – таким, который прежде всего обеспечивает восстановление затраченной на труд жизненной энергии.

      И если этого нет – вполне возможна неадекватная эксплуатация, схожая, по сути, с явлением, которое в примитивном мире известно как спондеризм (паразитизм). имевшее место во времена рабства. А как сегодня – с равными правами, не зависимыми от социальных различий?

      – Предложение фор-демократии

      Демократия – власть, способная реализовать равенство прав и осуществить консолидацию энергии для общего движения к прогрессу. Она не может быть левой или правой, а либо – равно гражданская, либо никакая.

      С ещё большим (властным) давлением тех, чьё превосходство над другими имеет быть и до неё. И тогда власть народа и власть от имени народа – далеко не одно и то же.

      – Свободная конура или Купол Свободы?

      Самой Свободе безразлично, какому потоку открываются шлюзы – чистому, мутному или и с целыми ошмётками мусора и грязи.

      Да, в Россию пришло больше свободы. Но замалчивать при этом, сколько она же принесла анархии, значит не замечать, как в условиях конкурентной борьбы, на смену прежней воинствующей экспансии – пришла изящная технология избавления от конкурентов их внутренним самораспадом, одурманенным той же свободой!

      2. Мытарства Основных Законов

      Если Конституцию определять как Основной Закон государства, но фактически ничего не говорить о системе управления государством – значит ничего не сказать и об основах политической, экономической и правовой деятельности в государстве.

      Однако, и по сей день не затихает спор на тему – какая система управления наиболее эффективна для развития общества – государственная централизованная или частная (децентрализованное самоуправление)?

      А в том и дело, что