Хитрый процесс. Катерина Логинова

нам светилами этой науки. Как бы ни перевиралась история, кто бы ее ни переписывал, тенденции выходят на первый план. Но чтобы обнаружить их, нужно какие-то исторические материалы почитать. И еще хорошо было бы научиться выбирать из всего многообразия информации источники, достойные доверия. Я начала изучение с работ признанных историков – У.МакНила и Ф.Броделя. Хотя не исключаю, что для кого-то они совсем не являются авторитетами…

      Структура

      Следующая проблема, с которой я столкнулась, – это структурирование материала. Слишком уж его много…

      Конечно, чтение классической исторической литературы от поисков структуры освобождает – там все уже оформлено. Но ведь у каждого классика своя структура… А вот в Википедии никакой структуры нет. Там можно отыскать статьи по разнообразным темам, кишмя кишащими ссылками на другие статьи. Все это создает иллюзию контекста. И ряд проблем. Потому что, пытаясь охватить все, пройти по всем ссылкам, я растекаюсь по бесконечности и теряюсь. Википедия бессистемна, это просто информационный пул, и творческая задача изучающего – отфильтровать, создать контекст, систему, придать форму этим тоннам информации.

      Я обнаружила три способа структурирования материала:

      – можно выделять блоки (все об Африке, все о Южной Америке и проч.). Так работал Ф.Бродель.

      – можно размещать цивилизации по шкале времени (вот в этом промежутке в Африке было то, в Китае это и проч.) Это больше похоже на У.Мак-Нила.

      – можно заниматься не событиями или народами, а описывать принципы истории как Ю.Н.Харари, А.Назаретян, Л.Гринин с А.Коротаевым и проч.

      Ну, и миллиона способов я не обнаружила, хотя они, наверняка, существуют, просто я была недостаточно ревностна, чтобы найти их.

      Смена Империй

      Я склоняюсь к третьему способу, но он может быть интересным, если человек все-таки имеет хоть какие-то представления об исторических событиях. Потому для начала я стала искать ту призму, через которую эти события было бы удобно рассматривать лично мне. Конечно, я даю себе отчет, что призма моя, как и любая другая призма, неполна и ущербна, зато это упрощение уберегает меня от погружения в хаос.

      Я буду рассуждать об Империях. Начнем с определения. Я бы сказала, что Империя – это сеть, в которой все влияет на все. У меня сложилось впечатление, что империи возникали независимо друг от друга в результате самосборки, как бы сами собой, без чертежей и четкого понимания царей, как все это работает и будет работать. Ведь все уважающие себя владыки стремились к централизации и расширению территории, но скольким из них удалось создать подобное образование? Так что не только в человеческих желаниях и амбициях тут дело. Появление империй – это надличностный процесс.

      В определенные отрезки времени на исторической сцене появлялись образования с определенными свойствами. Сначала это были Империи оседлых народов (8 век до н.э. – 4 век н.э.), потом Империи кочевников