Несостоятельность (банкротство). Том 1. Коллектив авторов

материальные, идеальные и юридические источники права. Материальные, по мнению авторов, коренятся прежде всего в системе объективных потребностей общественного развития, в своеобразии данного способа производства, в базисных отношениях. Идеальные представляют собой уровень правосознания и политической ориентации. Юридические источники права имеют объективированное выражение в юридических актах и в этом смысле совпадают по своему содержанию с формой права»[410]. Данная дифференциация является определяющей не только в общей теории права, но и в отраслевых науках[411].

      Более обоснованным нам представляется подход, в соответствии с которым источник права рассматривается в «формально-юридическом смысле» как внешняя форма выражения права, как форма объективирования норм права.

      Такой подход позволяет выявить особенности действующего законодательства, установить иерархию нормативных правовых актов соответствующей отрасли, раскрыть правила действия источников – внешних форм выражения права во времени, в пространстве и по кругу лиц[412].

      На протяжении многих столетий эволюционировали не только подходы к определению понятия «источник права», но и их видовое многообразие. Некоторые из них (к примеру, нормативный правовой акт, обычай), совершив значительное развитие, сохранились в правовых системах и в настоящее время, другие (к примеру, высказывания юристов, доктрина) сохранили лишь историческую ценность.

      

      По обоснованному утверждению В.А. Вайпана, «система формальных источников права постоянно усложняется, изменяется, усовершенствуется… Состав, содержание и система источников права в каждой стране определяется ее историческими и национальными особенностями, а также принадлежностью к той или иной правовой семье (англосаксонской, романо-германской (европейской (континентальной)), социалистической и т. д.)»[413].

      В современной теории права к числу наиболее значимых относят следующие виды источников права[414]:

      • нормативный договор;

      • нормативный правовой акт;

      • санкционированный обычай;

      • судебный прецедент.

      Вместе с тем следует согласиться с мнением М.Н. Марченко о том, что «формы (источники) права варьировались и варьируются не только в зависимости от этапов развития общества, государства и прав, но и в зависимости от особенностей самих правовых систем… Известная иерархия форм или источников права прослеживается не только в правовых семьях, охватывающих многие страны, но и в правовых системах отдельных стран»[415].

      

      В настоящее время некоторые ученые отмечают трансформацию правовых систем, традиционно основывающихся на доминировании того или иного источника права. В частности, В.А. Вайпан

      отмечает, что «в последние годы в России происходит трансформация правовой системы, направленная на размывание принципа исключительности нормативных

410

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. С. 375.

411

См., например: Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: Учебно-методический комплекс. М., 2017. С. 15.

412

См., например: Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 1998. С. 65−69; Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. С. 187.

413

Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: Учебно-методический комплекс. М., 2017. С. 16.

414

Здесь и далее для целей настоящего курса мы исходим из тождественности категорий «источник права» и «источник правового регулирования».

415

Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2009. С. 628.