Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2. Коллектив авторов

главного должника без всякого изменения и увеличения в объективном отношении и лишь в качестве носителя того же самого обязательства»[381].

      Данные воззрения дореволюционных цивилистов во многом легли в основу разрабатываемых Высочайше учрежденной Редакционной комиссией по составлению Гражданского уложения Российской империи положений, касающихся поручительства. Обязательство поручителя выражалось в исполнении обязательства должника в случае, если последний сам его не исполнит (ст. 1009 проекта Гражданского уложения)[382]. При этом разработчиками проекта Уложения в разъяснениях подчеркивалось, что поручитель выступает в качестве придаточного должника, вследствие чего он обязуется исполнить обязательство главного должника[383]. В то же время ими также отмечалось, что ответственность поручителя может выразиться и в обязанности вознаградить за убытки, возникшие вследствие неисполнения должником обязательства (например, в случае поручительства за известного художника).

      Таким образом, в Гражданском уложении Российской империи, которое рассматривалось в качестве основополагающего для гражданского оборота дореволюционной России нормативного акта, в своих основных чертах была установлена концепция совместного участия. Однако в связи с тем, что Уложение так и не было принято Государственной Думой, его проект в итоге не стал правовым регулятором общественных отношений.

      Советское право. Нормативное определение понятия поручительства сначала в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (далее – ГК РСФСР 1922 г.)[384]

      Примечания

      1

      Заинтересовавшийся данным институтом может найти литературу на множестве языков про десятки стран, в том числе и достаточно экзотические, такие как Шри-Ланка (см., например: Edirimane A. Understanding the Concept of Condominiums: A Handbook on the Law and Practice Based on the Apartment Ownership Law of Sri Lanka. Colombo, 2006).

      2

      Mattei U. Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction. Westport; London, 2000. P. 136.

      3

      Gierke O. Deutsches Privatrecht. Bd. II. Leipzig, 1905. S. 41.

      4

      Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands 1896. Само ГГУ не содержало норм, запрещающих создание данных прав. Однако такой запрет содержался во Вводном законе к ГГУ (EGBGB – Einführungsgesetz zum BGB). Итак, было запрещено новое создание поэтажной собственности, но оставили в силе существовавшие права.

      5

      И напротив, римское право не допускало поэтажной собственности (см.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2007. С. 219). Термин же condominium, о котором речь пойдет в англосаксонских правопорядках, представлял собой не

381

Нолькен А. Указ. соч. С. 84.

382

Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения Российской империи (с объяснениями). Книга пятая: Обязательства. Т. 5. СПб., 1899. С. 263.

383

Там же. С. 264.

384

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 70. Ст. 903.