Название | Судебные уставы Российской империи (в сфере гражданской юрисдикции) |
---|---|
Автор произведения | Сборник |
Жанр | Юриспруденция, право |
Серия | Классика гражданского процесса |
Издательство | Юриспруденция, право |
Год выпуска | 2017 |
isbn | 978-5-8354-1413-0 |
586. На определение суда, по коему отвод принят, допускается частная жалоба отдельно от апелляции.
587. На определение, коим отвод оставлен без удовлетворения, жалоба отдельно от апелляции по существу решения допускается в одном только случае – когда отвод относился к подсудности.
588. На принесение жалобы на определение суда, коим отвод о подсудности оставлен без уважения, дается семидневный срок. До разрешения жалобы останавливается в суде, на который жалоба принесена, дальнейшее производство дела.
589. Ответчик, утверждающий, что само право на иск вовсе не принадлежит тому лицу, которое заявляет прошение, либо прекратилось и погашено прежде начатия иска исполнением обязательства, силою судебного решения, мировою сделкою по тому же предмету или истечением земской давности, не имеет права требовать, чтобы эти возражения были рассмотрены предварительно и отдельно от объяснений его по существу иска.
Отделение III. Обеспечение иска
I. Общие правила обеспечения иска
590. Обеспечение иска, доколе не последовало решения по существу дела, допускается или в самом начале дела, или во время дальнейшего производства.
591. Обеспечение при самом предъявлении иска принимается только в тех случаях, когда суд по соображении доказательств истца усмотрит, что необеспечение иска, представляющегося достоверным, может лишить истца возможности получить удовлетворение.
592. В случае отказа в обеспечении при самом начале дела проситель не лишается права вновь ходатайствовать о том при дальнейшем производстве.
593. Обеспечение допускается только по искам, определенным известною суммою.
594. При назначении обеспечения суд определяет сумму, до которой оно должно простираться соразмерно цене иска, подкрепленной доказательствами.
595. Удовлетворение просьбы об обеспечении зависит от определения суда, но когда при самом предъявлении к взысканию долгового обязательства, засвидетельствованного крепостным или явочным порядком, взыскатель потребует обеспечения, то суд не вправе ему в этом отказать.
596. На определения суда по предмету обеспечения исков допускаются частные жалобы отдельно от апелляции.
597. Подача жалобы не останавливает приведения в исполнение определения суда об обеспечении иска, но жалоба на определение об отмене принятой меры обеспечения останавливает исполнение оного.
598. Обеспечение предъявленных исков может быть разрешено собственною властью председателя суда, если просьба о том заявлена в то время, когда нет заседания суда, а между тем из объяснений истца председатель усмотрит, что принятие мер обеспечения не терпит отлагательства.
599. В случае удовлетворения просьбы об обеспечении председатель выдает просителю за своею подписью на имя судебного пристава приказ, который приводится в исполнение тем же порядком,