Сравнительное корпоративное право. Е. А. Суханов

2011. С. 25–26.

      41

      См.: Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. № 1.

      42

      Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 21–22, 51–57 (автор главы – В.А. Белов).

      43

      Подробнее об этом см., например: Hueck G., Windbichler Ch. Gesellschaftsrecht. S. 66–69.

      44

      Подробнее об акционерных (корпоративных) соглашениях см. § 2 гл. 4 настоящей работы.

      45

      См.: Mankowski P. Reicht das Vertragsrecht für einen angemessenen Schutz der Gesellschaftsgläubiger und ihren Interessen aus? // Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa. Berlin, 2006. S. 489 (Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht / ZGR-Sonderheft 17).

      46

      Необходимо также отметить, что действующие пока положения п. 2 ст. 48 ГК РФ, согласно которым права участников хозяйственных товариществ и обществ охарактеризованы как обязательственные, не следует воспринимать буквально: при их формулировании в начале 90-х годов прошлого века важно было показать абсурдность действовавшего в то время законодательства о предприятиях и предпринимательской деятельности, объявившего участников корпораций сособственниками их имущества (а имущество корпораций – объектом долевой собственности их участников). Это и было сделано таким образом в отсутствие ясности относительно понятия и природы корпоративных отношений. Принятый в первом чтении Госдумой проект новой редакции ГК РФ предполагает отмену этих правил (которые теперь сами противоречат новым положениям абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

      47

      Следует иметь в виду, что «судебное» (прецедентное) право создается немногочисленными высшими судами; например, в Англии оно формируется лишь тремя ее высшими судами – Верховным Судом (Supreme Court, функции которого до октября 2009 г. выполнял апелляционный комитет Палаты лордов – Appellate Committee of the House of Lords), Апелляционным Судом (Court of Appeal) и главным образом – Высоким Судом Справедливости (High Court of Justice). Последний имеет в своем составе «королевскую коллегию» (Queen’s Bench Division), которая применяет и творит «общее право» (common law), и «канцлерскую коллегию» (Chancery Division), которая применяет и творит «право справедливости» (law of equity). Кроме того, к решениям Верховного Суда в Англии традиционно приравниваются обладающие не обязательной силой (binding authority), а особой убедительностью (persuasive authority) решения Судебного комитета Тайного совета (Judicial Committee of the Privy Council), который состоит в основном из судей Верховного Суда и, формально не являясь судом, фактически составляет последнюю инстанцию по делам, рассмотренным судами стран Карибского региона, входящих в Британское Содружество, или территорий этого региона, подконтрольных Великобритании. Поскольку именно здесь расположено большинство офшорных зон и юрисдикций, используемых российскими и другими зарубежными предпринимателями (в частности, Британские Виргинские острова), решения Судебного комитета Тайного совета, в том числе по корпоративным спорам, приобретают важное практическое значение.

      48

      См., например: Merkt H., Göthel S.R. US-amerikanisches Gesellschaftsrecht. S. 71.

      49

      После этого и в Европе стали широко использоваться добровольно применяемые корпорациями акты рекомендательного характера в форме национальных «кодексов корпоративного управления»: таковы, например, кодексы корпоративного управления Великобритании (UK Corporate Governance Code) и Германии (Deutscher Corporate Governance Kodex).

      50

      СЗ