Индексная оценка гигиены полости рта и языка. Руководство для врачей. Г. М. Флейшер

перпендикулярно к ручке от верхней точки куста до входа в кустовое отверстие.

      3.1.3. Сила сопротивления зубной щетки

      Сила сопротивления зубной щетки – сила, вызванная отклонением куста на треть его высоты.

      3.1.4. Жесткость зубной щетки

      Жесткость зубной щетки – сопротивление, оказанное кустом щетки во время испытания.

      Вычисляют среднее значение степени жесткости (G), выраженное в относительных единицах (сантиньютон, деленный на квадратный миллиметр) в сухом состоянии (G_d) и во влажном (G_W) по уравнениям:

      Gd = Fa / A

      Gw = Fw / A

      G = (Gd + Gw) /2

      где

      F_d и F_w – силы сопротивления в сухом и влажном состоянии.

      A – площадь рабочей части в квадратных миллиметрах.

      3.2. Индекс эффективности щетки зубной мануальной С. Б. Улитовского

      Индекс эффективности щетки зубной мануальной С. Б. Улитовского разработан для оценки качества щетки зубной мануальной и эффективности ее использования. Оценка каждого критерия проводится по шестибалльной системе, но для простоты удалены промежуточные цифры и используются только три оценки: «0», «3» и «5». При разработке новых критериев их легко вводить в индекс. Данный индекс может также использоваться для индикации износа щетки и продолжительности ее применения.

      I – Оценка очищающей способности щетки зубной. Проводится путем определения Индекса гигиены полости рта упрошенного (ИГР-У, Индекс ОНI-S) до и после чистки зубов и вычитания его значения после чистки из исходного. Если цифровые показатели не изменились или изменились незначительно, то это свидетельствует о низкой или плохой очищающей способности зубной щетки и оценивается в 0 баллов. При стремлении разницы цифровых показателей к максимуму, очищающая способность оценивается в 5 баллов. Промежуточные показатели получают оценку «3».

      Оценка собственно щетки зубной:

      II – поле щеточное щетки зубной его однородность (3 балла);

      – неоднородность (5 баллов);

      III – вид посадки пучков:

      – линейная (5 баллов),

      – ячеистая (0 баллов),

      смешанная (3 балла);

      IV – ретенция щетины при надавливании:

      – жесткая (3 балла),

      – упруго-пружинящая (5 баллов),

      – легко распадающаяся (0 баллов);

      V – вид формирования щеточного поля:

      – многоуровневое (5 баллов),

      – двухуровневое (3 балла),

      – одноуровневое (0 баллов);

      VI – степень проникновения в межзубные промежутки, ретромолярную область, зубодесневую борозду:

      – хорошее (5 баллов),

      – удовлетворительное (3 балла),

      – отсутствует (0 баллов);

      VII – возможность массажа прикрепленной десны:

      – хороший массаж без травмы (5 баллов)

      – вероятен, но травматичен (3 балла),

      – невозможен и при осуществлении очень травматичен (0 баллов);

      VIII – степень закругления кончиков каждой отдельно взятой щетинки:

      – хорошая (5 баллов),

      – удовлетворительная