Три года писем…. Терентiй Травнiкъ

и расстались. Здесь, как и во всем, нужна мера. Мне, как раз кажется, что в тебе очень удачно переплетается, то и другое, создавая своеобразное, неповторимое сочетание (любой человек неповторим, просто ты, красиво, интересно неповторим). И все же, на мой взгляд, эмоции более важное твое достояние. Если ты и хочешь развивать интеллект, то постарайся не за счет твоей чувствительности, в противном случае, ты больше утратишь, чем приобретешь.

      Ты пишешь, что тебя угнетает похвала, тем более за вещи, которые ты делаешь в четверть силы. Я считаю, что люди просто восхищаются тем, что доступно их пониманию и уверяю тебя, когда, когда, как ты пишешь, удается создать то, за что стоит похвалить, тебя «никто» не похвалит. Мне казалось, что ты должен это хорошо понимать. Ну (как сказать), ты как бы находишься в другой плоскости понятий и представлений, и только ты сам, один, ты можешь быть судьей себе, только одно твое внутреннее «я», может дать оценку твоей работе (как у Пушкина: «Я сам, свой высший суд…"). Если тебя так трогает то, что тебя хвалят, то есть то, что говорят о тебе другие, значит это твоя проблема, и тебе надо хорошо подумать, почему у тебя такая зависимость от чужого мнения (честно говоря, я бы хотела, чтобы от этой зависимости избавился, это важно). Может быть, это от недостаточной уверенности в себе? Попробуй пропускать мимо, измени к этому отношение. Кстати, я тебе уже писала прежде, что твою будущую работу, в смысле зарабатывания денег на жизнь, я вижу в чем-то подобном: создании рекламы, товарных знаков и т. п. И было бы очень хорошо, что это заняло у тебя немного времени и сил (зачем на это много сил тратить!) и все-таки работа творческая (не писать таблички на дверях). К тому же, это может быть и денежным (раз они так нравятся), только желательно тебе спонсора найти (у самого тебя руки не дойдут до организации, да и не твое это занятие). Ничего особенно в этом нет, жизнь есть жизнь, на хлеб насущный надо иметь. Еще Пушкин писал: «…не продается вдохновенье, но рукопись могу продать».

      Мне странно было, когда я читала твое сравнение с Ботичелли, Ван Гогом, Кантом, Платоном, что, мол, они талантливы, а я – нет, что они хорошо мыслили, а я – нет. Извини, но это по-детски. Ты сам говорил, что глупо не писать стихи из-за того, что была Марина Цветаева. В психологии есть одна аксиома: «Зрелая личность (или человек, как тебе угодно) ни с кем себя не сравнивает». И вообще, кто может определить меру талантливости или хорошего мышления? Это менее талантливо, это более талантливо… Это просто смешно. И вообще, о них мы знаем, а может во времена Ботичелии, жил художник еще интересней, не менее талантливый, а мы ничего о нем не знаем, потому что он рано умер, а картины пустили в растопку? Что, от этого его ценность, как личности утратилась? Где критерии талантливости, это бесполезный разговор, как и о границе нормы и патологии (в психическом плане). Даже время не может быть критерием. А уж тем более писать, что было бы достойно «натягивать им холсты». Я очень плохо разбираюсь