Ударная доза смысла. Перебирая бисер. Михаил Строганов

валютной системой «привязки» к золоту в 1971г? Теперь спрос и предложение на валютном рынке определяют их курсы относительно друг друга, как косвенное отражение спроса и предложения всех товаров, произведенных в странах-участницах международной торговли. Это стало четвертой реперной точкой в результате продолжающего роста мировой экономики и стремления человека обеспечить ликвидность обслуживающих ее денег. Деньги приняли иную, более ликвидную форму вслед за ростом скорости товарооборота и глобализации. Неважно, что именно послужило формальным поводом для этого – золотой стандарт был обречен требованиями времени. Ведь односторонний выход США из Бреттон-Вудского Соглашения не привел к краху доллара, как на то рассчитывал Шарль Де Голль. Почему? По той причине, что в оценке валюты стал играть фактор произведенного продукта (ВВП) и качество экономической системы. Посредник в виде золота начал исчезать, перестал быть незаменимым. Мир получил новую парадигму оценки, избавившись от допотопного золота, как единственно возможного средства обмена, перейдя к символам, связанным с непосредственным производимым продуктом.

      По идее, показатели взаимной торговли между странами и трансграничного движения капитала, такие как платежный баланс и баланс капитального счета, должны давать понимание, насколько востребованы в целом все продукты одной страны по сравнению с таковыми, произведенными в других странах.

      Чтобы попутно разбить остатки популярного утверждения о безусловном лидерстве золота в данном контексте, мы с полным обоснованием можем привести пример состоявшегося фактического переноса всех необходимых функций золота во всем мире к ряду валют, условных единиц, обладающих полным доверием, обеспеченными уровнем объема ВВП (произведенного продукта) и экономической системой, в условиях которой этот ВВП производится. Валюты, символизирующие наиболее качественный и востребованный продукт, наряду с качеством систем, в рамках которых он производится, стали основным критерием при выборе всеми участниками международной торговли их в качестве надежных денег. Независимо от любви или ненависти к этим системам, весь остальной мир объективно вынужден принять их за ценность. Хорошим дополнением к этому стоит привести железную аргументацию касательно того, почему именно эти валюты были выбраны, какие свойства искусственного происхождения могут служить для них т.н. «обеспечением». Причина – соответствие критериям качества производимого продукта в «развитых юрисдикциях» и надежность экономической системы. Не хочу разбирать возникновение и учреждение ЭКЮ и СКР, так как, несмотря на то, что это тоже является прямым следствием глобализации, к сути нашего рассмотрения разнообразие фантазий на тему международных платежных единиц отношения не имеют.

      Раз уж мы заговорили о сущности денег, и в подтверждение своих мыслей на этот счет, приведу ссылку